Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset syyttivät Opetushallitusta ”woke-ideologiasta”, pian Riikka Purra esitti viraston lakkauttamista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen säästötoimet ja virastojen hallinnollisen autonomian. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen ohjaus ja asiantuntijaviranomaisen riippumattomuus ovat törmäyskurssilla, ja jossa hallituksen esitykset näyttäytyvät yllättävinä ja mahdollisesti huonosti valmisteltuina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa pääjohtajalle paljon tilaa kritisoida ehdotusta, kun taas poliittiset perustelut jäävät referaateiksi. Rakenne on kuitenkin asiallinen ja sisältää molempien osapuolten näkemyksiä.
Artikkeli raportoi hallituksen esityksestä ja viraston vastauksesta tasapainoisesti. Vaikka viraston näkökulma painottuu, se on luonnollista, koska kyseessä on viraston reaktio hallituksen toimiin. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisen näkökulma säästöjen epäjärkevyydestä
- Poliittisen ohjauksen riski asiantuntijatyölle
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva sivistyshallinnon virastojen yhdistymisestä ja sen tavoitteista jää säästökeskustelun varjoon. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt juuri näihin säästötoimiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pääjohtajan kokema yllätys ja järkytys hallituksen esityksestä.
Perussuomalaisten epäluottamus viraston toimintaa kohtaan.
Hallituksen ja viraston välinen jännite on jutun keskiössä.
Sitaatit 'woke-ideologiasta' ja 'hölynpölystä' lataavat tekstiä.
Tunnevetoaminen on sidottu haastateltavien omiin kokemuksiin, mikä on journalistisesti perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun sisällön tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää provokatiivista 'woke-ideologia' -sitaattia houkuttimena.
Otsikko käyttää latautunutta termiä 'woke-ideologia' kuvaamaan poliittista syytöstä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta neutraalisti ilman, että kirjoittaja itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on raportoitu neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä viraston pääjohtaja että poliittinen edustaja saavat esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Perussuomalaisten kritiikkiä käsitellään laajasti, mutta heille ei anneta suoraa vastausoikeutta tässä yhteydessä, vaikka se onkin poliittista arviointia.
6 Omaperäisyys
Juttu on ajankohtainen uutisointi, joka yhdistää tuoreen säästölistan aiempaan poliittiseen keskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen säästötoimet ja virastojen hallinnollisen autonomian. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen ohjaus ja asiantuntijaviranomaisen riippumattomuus ovat törmäyskurssilla, ja jossa hallituksen esitykset näyttäytyvät yllättävinä ja mahdollisesti huonosti valmisteltuina.
Herää kysymys, onko artikkelin painotus viraston lakkauttamisen 'yllättävyydessä' keino korostaa hallituksen valmisteluprosessin puutteita, mikä on toistuva teema poliittisessa uutisoinnissa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Woke-termin käyttö poliittisena lyömäaseena.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →