Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus hautasi ison verouudistuksen kaikessa hiljaisuudessa – ”Tämä alkaa olla jo rahan haaskausta”

Ilta-Sanomat Uutinen 2.9.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kiinteistöverouudistuksen hylkäämisen hallituksen järkeväksi päätökseksi, vaikka samalla nostetaan esiin valmisteluun käytettyjen verovarojen hukkaaminen. Lukijalle välittyy kuva tehottomasta byrokratiasta ja poliittisesta pelkuruudesta, jossa uudistus kaatuu vaalien lähestymisen ja eturyhmien painostuksen vuoksi.

Artikkeli raportoi kiinteistöverouudistuksen hylkäämisestä, mutta keskittyy enemmän poliittiseen jarrutukseen kuin itse uudistuksen substanssiin.

Uutinen Ilta-Sanomat · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa kriittisestä näkökulmasta, painottaen tehottomuutta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ("rahan haaskausta", "älytöntä") ja korostaa uudistuksen kaatumisen negatiivisia puolia. Vaikka hallituksen perustelut on mainittu, jutun sävy on kriittinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen päätöksentekoa, mutta ei aja selkeää ideologista linjaa. Kyseessä on vahtikoirajournalismi, jossa kyseenalaistetaan poliittinen tehottomuus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uudistuksen hylkäämisen kritiikki
  • Valmistelutyön hukkaan meneminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Uudistuksen tekniset yksityiskohdat ja vaikutukset eri väestöryhmiin puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, oliko uudistus oikeasti huono vai oliko vastustus poliittista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen uudistuksen epäonnistumiseen ja verovarojen hukkaamiseen.

Paheksunta / viha

Paheksunta poliittista jarrutusta kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten "rahan haaskausta" ja "älytöntä" käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Uudistuksen vastustajien ja valmistelijoiden välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se korostaa turhautumista ilman syvempää analyysia uudistuksen monimutkaisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä "hautasi" ja "rahan haaskausta", mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikon "rahan haaskausta" on latautunut ilmaisu, joka ohjaa lukijaa paheksumaan hallituksen toimintaa.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Lievää vastakkainasettelua hallituksen ja asiantuntijoiden välillä.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se ei ole kirjoittajan omaa kerrontaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia (Purran avustaja) on kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Kuntaliitto, VM) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun asiantuntijan puuskahtelu on jutun keskiössä.
  • JO 12: Lähdekritiikki uudistuksen vastustajien motiiveista puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on uutisoitu laajasti, artikkeli ei tuo uutta tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kiinteistöverouudistuksen vastustajia, kuten Espoon kaupunkia ja Elinkeinoelämän keskusliittoa, esittämällä hankkeen epäonnistumisen välttämättömänä ja perusteltuna.
Pelissä Verojärjestelmän oikeudenmukaisuus vs. kiinteistönomistajien verorasituksen kasvu. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen uudistuksen aiheuttamaa epävarmuutta ja veronkorotuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uudistuksen hylkääminen on ensisijaisesti seurausta poliittisesta jarrutuksesta ja huonosta valmistelusta. ”jälleen kerran hyllytetty, ja virkakunnan iso valmistelutyötä valui hukkaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuullisuus häivytetään passiivilla, vaikka hallitus on nimetty toimijaksi. ”hallitus hautasi kaikessa hiljaisuudessa”
Kuka saa äänen Kuntaliiton edustaja saa kritisoivaa ääntä, kun taas hallituksen näkemys esitetään perusteluna. ”Ihan älytöntä, Kuntaliiton pääekonomisti Minna Punakallio puuskahtaa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää kiinteistöverouudistuksen hylkäämisen hallituksen järkeväksi päätökseksi, vaikka samalla nostetaan esiin valmisteluun käytettyjen verovarojen hukkaaminen. Lukijalle välittyy kuva tehottomasta byrokratiasta ja poliittisesta pelkuruudesta, jossa uudistus kaatuu vaalien lähestymisen ja eturyhmien painostuksen vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Espoon ja EK:n roolia uudistuksen vastustajina, mutta ei avaa tarkemmin, miten uudistus olisi vaikuttanut eri tuloluokkiin tai kuntien väliseen tasa-arvoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan hallituksen päätöstä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee verouudistusta ja rahan käyttöä, joiden taustoja voisi tarkistaa virallisista lähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kiinteistöveron kehitys Suomessa
  • verouudistusten valmistelukustannukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka talous Minna Punakallio Susanne Päivärinta Esa-Pekka Saari Riikka Purra Jussi Lindgren Juha Sipilä Sanna Marin Elinkeinoelämän keskusliitto Kuntaliitto Espoo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Kiinteistöverouudistuksen piti lähteä lausuntokierrokselle vuosi [...481 sanaa...] Sanna Marinin(sd) hallitus vuonna 2022.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →