Analyysi artikkelista: Ei enää radiota ja televisiota – pyysimme asiantuntijoita visioimaan Ylen seuraavat 100 vuotta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Ylen roolin suomalaisen yhteiskunnan keskiössä ja antaa sille mandaatin uudistua digitaaliseksi alustaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yle on ainoa varteenotettava vastavoima kansainvälisille suoratoistojäteille ja somealustoille, mikä vahvistaa julkisen palvelun median asemaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen asiantuntijoiden välillä, mutta valikoiva lähteiden käyttö (kaikki asiantuntijat jakavat saman perusoletuksen Ylen tärkeydestä) luo myönteisen vinouman. Tämä on tyypillistä organisaation omalle sisällölle.
Artikkeli käsittelee julkisen palvelun median roolia asiantuntijoiden kautta. Vaikka se on Yle-myönteinen, se ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy media-alan tulevaisuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ylen roolin korostaminen välttämättömänä
- Digitaalisen uudistumisen tärkeys
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kriittiset äänet Ylen rahoituksesta tai sen roolin laajuudesta puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan Ylen tarpeellisuudesta ilman julkisen keskustelun vastapainoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luottamus Ylen kykyyn uudistua ja säilyttää merkityksensä.
Asiallinen ote median murroksen haasteisiin.
Ylen tulevaisuus esitetään mahdollisuutena ja uudistumisena.
Artikkeli on sävyltään rakentava ja asiallinen. Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu enemmän asiantuntijoiden visioihin kuin tunteiden manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa asiantuntijat visioivat Ylen tulevaisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa visiointia Ylen tulevaisuudesta, mikä on artikkelin keskeinen sisältö.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä; artikkeli on asiallinen asiantuntijakatsaus.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijoiden visiointia, ei kritiikkiä kohdistuen nimettyyn tahoon.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijoiden näkemykset on selkeästi erotettu toimituksellisesta tekstistä.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 5: Median oma intressi on ilmeinen, mutta sitä ei avata lukijalle riittävän kriittisesti.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja asiantuntijoiden valinta tuo siihen syvyyttä, vaikka näkökulma onkin odotetun myönteinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Ylen roolin suomalaisen yhteiskunnan keskiössä ja antaa sille mandaatin uudistua digitaaliseksi alustaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yle on ainoa varteenotettava vastavoima kansainvälisille suoratoistojäteille ja somealustoille, mikä vahvistaa julkisen palvelun median asemaa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu kriittisiä ääniä, jotka kyseenalaistaisivat Ylen rahoitusmallin tai sen laajuuden suhteessa kaupallisiin medioihin — tämä valinta vahvistaa artikkelin myönteistä kehystystä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →