Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Toivomme aikaa surra”, sanoo Helsingin yliajossa kuolleen naisen sisar – tiedot uhrien taustoista leviävät

Yle Uutinen 3.7.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen uhrin omaiselle, joka kritisoi median tapaa spekuloida uhrien taustoilla ja päihtyneisyydellä kesken tutkinnan. Lukijalle välittyy kuva median toiminnan eettisestä ongelmallisuudesta suhteessa omaisten suruun ja tutkintarauhaan.

Uutinen Yle Mikko Haapanen · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee onnettomuutta uhrin omaisen näkökulmasta, korostaen inhimillistä kärsimystä ja yksityisyyden suojaa.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se on rakennettu uhrin omaisen näkökulman ympärille, mikä luo myötätuntoisen kehyksen. Kyseessä on kuitenkin perusteltu journalistinen valinta antaa ääni asianosaiselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee eettistä kysymystä ja omaisten surua, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita antamalla äänen kritiikille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Omaisten oikeus sururauhaan
  • Median uutisoinnin eettinen kritiikki

Kritisoidut tahot

  • tiedotusvälineet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Median näkökulmaa uutisointipäätöksiin ei ole avattu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen uutisoinnin perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen sitaatti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Paheksunta / viha
Suru / myötätunto

Artikkeli vetoaa lukijan myötätuntoon uhrin omaisia kohtaan.

Paheksunta / viha

Omaisen kritiikki mediaa kohtaan herättää paheksuntaa uutisointitapoja kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Omaisen suorat sitaatit surusta ja menneisyydestä korostavat inhimillistä kärsimystä.

Konflikti- tai kriisikehys

Omaisen ja median välinen ristiriita uutisoinnin eettisyydestä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee vakavaa onnettomuutta ja omaisten kokemusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään omaisen toivetta sururauhasta.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa sitaattia: ”Toivomme aikaa surra”, sanoo Helsingin yliajossa kuolleen naisen sisar – tiedot uhrien taustoista leviävät

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi omaisen kritiikistä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Median uutisointia kritisoidaan, mutta tiedotusvälineille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja omaisen kokemus on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 23: Artikkeli kunnioittaa ihmisarvoa ja yksityisyyttä.
  • JO 25: Yksityisyyden suoja on huomioitu jättämällä haastateltavan nimi pois.

Heikkoudet

  • JO 21: Median edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaisen haastatteluun, mikä tuo uutta näkökulmaa jo uutisoituun onnettomuuteen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee omaisten toivetta yksityisyydestä ja sururauhasta, nostamalla esiin kritiikin uhrien taustojen julkista puimista kohtaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uhrien taustojen ja päihtyneisyyden spekulointi on eettisesti kyseenalaista. ”Omaisen mielestä uhrien taustoista uutisointi on väärin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Median vastuu uutisoinnin sisällöstä häivytetään yleistämällä se 'tiedotusvälineiksi'. ”tiedotusvälineet ovat kaivaneet ja julkaisseet tietoja uhrien taustoista”
Kuka saa äänen Uhrin omaisen näkökulma on keskiössä, kun taas median toimintaa ei ole pyydetty kommentoimaan. ”Yle oli yhteydessä uhrin sisareen sähköpostitse.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli antaa äänen uhrin omaiselle, joka kritisoi median tapaa spekuloida uhrien taustoilla ja päihtyneisyydellä kesken tutkinnan. Lukijalle välittyy kuva median toiminnan eettisestä ongelmallisuudesta suhteessa omaisten suruun ja tutkintarauhaan.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tuomas Lindholm laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Haapanen muut analyysit →
Tuomas Lindholm Yle Rikos kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • poliisi
  • Kulosaari
  • Itäväylä
  • Helsinki
  • kuolema
  • hengenvaara ja loukkaantuminen
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Omaisen mielestä uhrien taustoista uutisointi [...185 sanaa...] vapaaksi eikä häntä vaadita vangittavaksi.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →