Analyysi artikkelista: Perjantaille suunniteltu Yhdysvaltojen ja Iranin tapaaminen Sveitsissä saattaa jäädä toteutumatta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Yhdysvaltojen ja Iranin välisestä aiesopimuksesta, mutta jättää lukijan epätietoiseksi tapaamisten ja allekirjoitusten todellisesta tilasta ristiriitaisten lausuntojen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva kaoottisesta diplomaattisesta prosessista, jossa sopimuksen sisältö ja voimaantulo ovat jatkuvassa muutoksessa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin raportoiva, mutta painottaa hallintojen virallisia tiedonantoja. Vinouma on lievä, koska se toistaa virallisia narratiiveja ilman syvempää analyysia tai vastapuolen kriittistä tarkastelua.
Artikkeli raportoi tapahtumista useista eri lähteistä (Iran, Pakistan, USA) ja välittää neutraalin kuvan diplomaattisesta prosessista ilman selkeää poliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Diplomaattinen edistys
- Hallintojen virallinen näkökulma
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sopimuksen laajemmat geopoliittiset seuraukset ja alueelliset vaikutukset jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten sopimus muuttaa alueen voimatasapainoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta neuvottelujen kariutumisesta ja sodan jatkumisesta.
Pyrkimys kuvata monimutkaista diplomaattista prosessia faktojen kautta.
Sodan ja neuvottelujen välinen jännite kehystää koko uutista.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy luonnollisesti käsiteltävään kriisiin. Artikkeli pysyy asiallisena raporttina.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään tapaamisen epävarmuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää lievää epävarmuuden korostusta.
Otsikko on neutraali ja kuvaa diplomaattista tilannetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan raportoi diplomaattisesta jännitteestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy valtiollisiin toimijoihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet (USA, Iran, Pakistan) ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Käytetty useita eri maiden virallisia lähteitä.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutiot ovat selkeitä.
Heikkoudet
- JO 12: Ristiriitaisia tietoja ei ole selitetty tai oikaistu toimittajan toimesta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia virallisista tiedotteista ilman omaa syvempää tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Yhdysvaltojen ja Iranin välisestä aiesopimuksesta, mutta jättää lukijan epätietoiseksi tapaamisten ja allekirjoitusten todellisesta tilasta ristiriitaisten lausuntojen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva kaoottisesta diplomaattisesta prosessista, jossa sopimuksen sisältö ja voimaantulo ovat jatkuvassa muutoksessa.
Herää kysymys, onko sopimuksen ympärillä vallitseva viestinnällinen sekasorto merkki hallintojen välisestä luottamuspulasta vai tarkoituksellisesta strategisesta epäselvyydestä, jolla hallitaan kotimaan poliittista painetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 300 miljardin dollarin jälleenrakennusrahaston, jonka tarkistaminen vaatisi taloudellista kontekstia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Iranin talouspakotteet
- Hormuzinsalmen liikenne
Suositellut lähteet
- World Bank
- IMF
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →