Analyysi artikkelista: Poliisi huolissaan: Nuorten äärioikeistolainen ajattelu yleistyy – mukaan halutaan lapsia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi poliisin roolia nuorison moraalisen ja ideologisen kehityksen valvojana. Lukijalle välittyy huoli turvallisuudesta, mutta samalla korostuu aikuisten velvollisuus puuttua nuorten ajatusmaailmaan, mikä asettaa nuoret ja vanhemmat uudenlaiseen valvontasuhteeseen.
Artikkeli on viranomaistiedotteeseen pohjautuva varoitus, joka tarjoaa käytännön neuvoja vanhemmille, mutta jättää ilmiön syvemmän taustan ja nuorten näkökulman huomioimatta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se perustuu vain poliisin näkökulmaan. Vaikka sävy on asiallinen, valittu kehys on vahvasti viranomaiskeskeinen ja painottaa valvontaa.
Artikkeli käsittelee turvallisuusuhkaa, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy viranomaisnäkökulmaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin huoli nuorison radikalisoitumisesta
- Vanhempien vastuu nuorten valvonnassa
Kritisoidut tahot
- Ääriliikkeet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen tausta ja syyt puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi radikalisoituminen on lisääntynyt.
- Vastakkainen näkökulma Nuorten tai muiden asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Yksipuolinen kuva voi leimata nuoria tarpeettomasti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa vanhempien huoleen lapsistaan ja heidän turvallisuudestaan.
Uhkakuvat radikalisoitumisesta ja värväyksestä luovat turvattomuuden tunnetta.
Varoitukset nopeasta radikalisoitumisesta ja värväyksestä kouluissa.
Termit kuten äärioikeistolainen ja väkivaltainen ekstremismi lataavat tekstiä.
Tunnevetoaminen on perusteltua uutisen aiheen (turvallisuusuhka) vuoksi, mutta se on samalla manipuloivaa, koska se ei tarjoa vastapainoa tai syvempää analyysia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääviestiä poliisin huolesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää huolta herättävää kieltä ja nostaa esiin lapsiin kohdistuvan uhan.
Termi äärioikeistolainen on poliittisesti latautunut ja ohjaa lukijan välittömästi tiettyyn ideologiseen kehystykseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua 'meidän' (yhteiskunta/vanhemmat) ja 'heidän' (ääriliikkeet) välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on viranomaisvaroitus.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja ääriliikkeitä tai nuoria ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Sisä-Suomen poliisi) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen ilmiön lähdekritiikki puuttuu; poliisin näkemys on ainoa ääni.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aihe on vakava.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti poliisin tiedotteesta ilman omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi poliisin roolia nuorison moraalisen ja ideologisen kehityksen valvojana. Lukijalle välittyy huoli turvallisuudesta, mutta samalla korostuu aikuisten velvollisuus puuttua nuorten ajatusmaailmaan, mikä asettaa nuoret ja vanhemmat uudenlaiseen valvontasuhteeseen.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan äärioikeistolaiseen ekstremismiin ilman vertailua muihin radikalisoitumisen muotoihin, mikä saattaa kapeuttaa lukijan käsitystä ilmiön laajuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Korostetaan lasten värväystä kouluista ja harrastuksista.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →