Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Orpo tyrmää kansanedustajan ”muslimi-demari”-kirjoituksen

Ilta-Sanomat Uutinen 14.8.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi pääministerin tuomion kansanedustajan kirjoituksesta, mutta samalla se nostaa esiin hallituspuolueiden välisen erimielisyyden siitä, mikä on asiallista kielenkäyttöä. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministeri pyrkii etäisyyteen, mutta perussuomalaisten eduskuntaryhmän johto vähättelee kohua, mikä viittaa hallituksen sisäiseen kitkaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen vallankäytön ja hallitusyhteistyön näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa äänen sekä pääministerille että perussuomalaisten eduskuntaryhmän johdolle. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu lähinnä otsikon 'tyrmää'-verbiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti tuomatta esiin kirjoittajan omaa ideologista suuntaa. Se kuvaa hallituksen sisäistä jännitettä ilman, että se asettuu kummankaan osapuolen puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin näkemys epäasiallisuudesta
  • Hallituksen sisäinen erimielisyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Pääministerin ja muiden kansanedustajien paheksunta Peltokankaan kielenkäyttöä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'tyrmää' ja 'epäasiallinen' käyttö.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee poliittista kohua, jossa paheksunta on keskeinen osa tapahtumien kulkua.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa pääministeri tuomitsee kirjoituksen.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää vahvaa verbiä 'tyrmää'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyrmää' on latautunut ja dramatisoi pääministerin lausuntoa.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoivasta aiheesta, mutta ei itse polarisoi, vaan kuvaa eri osapuolten näkemyksiä.

Populismi: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Peltokankaan sitaateissa on populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne ulkopuolisena havaintona.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangas on saanut esittää oman näkemyksensä, jossa hän kiistää viitanneensa kehenkään.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — pääministerin sitaatit on selkeästi merkitty.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen — Peltokankaan näkemys on tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia ajankohtaisesta poliittisesta uutisaiheesta.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista keskustelua seuraavaa lukijaa nostamalla esiin hallituksen sisäisen jännitteen ja pääministerin etäisyyden ottamisen kansanedustajan kielenkäyttöön.
Pelissä Kansanedustajan sananvapaus vs. poliittinen asiallisuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa pääministerin vaatimusta asiallisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on luonteeltaan sellainen, että se vaatii pääministerin kommentointia. ”Orpo tyrmää kansanedustajan ”muslimi-demari”-kirjoituksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan kirjoituksen kohde häivytetään passiivilla tai epäsuorilla viittauksilla, vaikka kirjoituksen on tulkittu kohdistuvan Razmyariin. ”Usea kansanedustaja näki Peltokankaan kommentin viittaavan Sdp:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyariin”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo saa suoran äänen tuomita kirjoituksen, kun taas Peltokankaan oma puolueen edustaja Mäkelä vähättelee kohua. ”– Minusta tämä Peltokankaan somekirjoitus oli epäasiallinen”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi pääministerin tuomion kansanedustajan kirjoituksesta, mutta samalla se nostaa esiin hallituspuolueiden välisen erimielisyyden siitä, mikä on asiallista kielenkäyttöä. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministeri pyrkii etäisyyteen, mutta perussuomalaisten eduskuntaryhmän johto vähättelee kohua, mikä viittaa hallituksen sisäiseen kitkaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa pääministerin kommentin keskiöön, vaikka perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja on jo aiemmin vähätellyt asiaa – tämä korostaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyar laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Nasima Razmyar Jani Mäkelä Mauri Peltokangas Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Asiaa pitäisi pääministerin mukaan käsitellä [...153 sanaa...] näitä asioita, Mäkelä kommentoi IS:lle.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →