Venäjän sotilaallinen aggressio ja hybridivaikuttaminen
Venäjän toiminta Ukrainassa, uhkaukset Euroopalle ja hybridivaikuttaminen, kuten droonien käyttö ja sabotaasiyritykset, jatkuvat.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Ukrainan sota | Zelenskyi CBS:lle: Venäläisdroonit yrittivät iskeä presidentin lentokoneeseen kahdesti viime viikkoina
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi presidentti Zelenskyin väitteet venäläisdroonien yrityksistä iskeä hänen lentokoneeseensa. Vaikka juttu sisältää vahvistavia lausuntoja Norjan pääministeriltä, se jättää lukijalle tilaa pohtia väitteiden todenperäisyyttä tuomalla esiin aiemmat vahvistamattomat tiedot vastaavista uhista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta painottaa Zelenskyin näkökulmaa. Se kuitenkin lisää loppuun varauksen väitteiden vahvistamattomuudesta, mikä laskee vinoumapisteitä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi turvallisuusuhasta, joka on uutisarvoinen asia. Se ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin, vaan keskittyy raportoimaan viranomaisten ja presidentin lausuntoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan hallinnon näkemys turvallisuusuhasta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Venäjän virallista kantaa tai vastausta väitteisiin ei ole kysytty. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turvallisuusuhka presidenttiä kohtaan herättää huolta.
Konflikti- tai kriisikehys
Sota ja suora uhka presidentille luovat jännitteisen kehyksen.
Tunnevetoaminen on perusteltua uutisen aiheen eli henkeä uhkaavan tilanteen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin väitettä.
Klikkihoukutus:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko raportoi väitteen neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.
Kärjistys:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa sotaa osapuolten välillä, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu väitteistä, vaikka se on kritiikin kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (CBS News) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Väitteiden riippumaton lähdekritiikki on rajoittunutta, vaikka se mainitaan lopussa.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu kansainväliseen uutistoimistoon ja haastatteluun, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Ukrainan hallintoa, sillä se vahvistaa kuvaa presidentistä Venäjän kohdistaman suoran uhan kohteena.
Pelissä
Ukrainan valtionjohdon turvallisuus vs. Venäjän strateginen pelottelu. Juttu käsittelee ensisijaisesti turvallisuusuhkaa, jättäen avoimeksi Venäjän virallisen kannan tai tekniset yksityiskohdat droonien alkuperästä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kyseessä olivat nimenomaan venäläiset droonit, vaikka ne ovat tunnistamattomia. ”venäläisdroonit yrittivät iskeä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Venäjän toimijuus esitetään strategisena ja tavoitteellisena, vaikka itse droonien ohjausta ei suoraan todisteta. ”Venäjän kohteena oli presidenttiä kuljettanut lentokone”
Kuka saa äänen
Zelenskyi on jutun pääasiallinen ääni, jota tukevat Norjan pääministeri ja nimetön viranomainen. ”Zelenskyi kertoo asiasta CBS Newsin haastattelussa.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi presidentti Zelenskyin väitteet venäläisdroonien yrityksistä iskeä hänen lentokoneeseensa. Vaikka juttu sisältää vahvistavia lausuntoja Norjan pääministeriltä, se jättää lukijalle tilaa pohtia väitteiden todenperäisyyttä tuomalla esiin aiemmat vahvistamattomat tiedot vastaavista uhista.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin aiemmat vahvistamattomat väitteet surmasuunnitelmista jutun lopussa; tämä voi heikentää uutisen uskottavuutta tai vaihtoehtoisesti korostaa jatkuvaa uhkaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →