Analyysi artikkelista: Hirmuiset hinnat ABC:llä – "Miten täällä on varaa ajaa autoa?"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna52
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin yksittäisten autoilijoiden kokeman hämmennyksen polttoaineiden hinnoista. Se normalisoi hintojen kauhistelun ja luo mielikuvan, jossa erityisesti tietyt huoltamoketjut edustavat hintojen huipputasoa, ilman että ilmiön taustalla olevia markkinamekanismeja tai verotusta avataan.
Artikkeli on kevyt kuluttajakokemukseen perustuva juttu, joka ei tarjoa taustatietoa hintojen nousun syistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se keskittyy vain kuluttajien kokemukseen ilman vastapainoa tai taustoja. Latautunut kieli ja valikoiva lähteiden käyttö nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee polttoaineen hintaa kuluttajan näkökulmasta. Vaikka sävy on kritisoiva, se ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan keskittyy arkiseen hintojen ihmettelyyn.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Autoilijan kokemus hintojen kalleudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Polttoaineiden hintojen muodostumisen taustat (verot, raakaöljyn hinta) puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hinnat ovat korkealla.
- Vastakkainen näkökulma Huoltamoketjun tai polttoainealan näkemys hinnoittelusta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli polttoaineiden hintojen noususta ja autoilun kalleudesta.
Epäusko hintojen korkeasta tasosta.
Sanojen kuten 'hirmuiset' ja 'loppuhuipennus' käyttö.
Riikan ja Matin kokemusten käyttö yleistyksen tukena.
Otsikko dramatisoi polttoaineen hintoja.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se rakentuu yksittäisten ihmisten subjektiivisten kokemusten varaan ilman asiallista kontekstia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön hintahavaintoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa ilmaisua 'hirmuiset hinnat' ja retorista kysymystä.
Sana 'hirmuiset' lataa otsikon negatiivisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievää me-autoilijat vs. kalliit hinnat -asetelmaa, mutta ei voimakasta polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa kuluttaja asetetaan hintojen uhriksi, mutta ei varsinaista eliitti-vastaisuutta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — ABC-ketjua kritisoidaan hintojen korkeudesta, mutta heille ei ole varattu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (hintojen vertailu ketjujen välillä).
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (ABC:n näkemys hinnoittelusta).
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen hintojen kauhistelu, jollaisia julkaistaan usein polttoaineen hinnan noustessa.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin yksittäisten autoilijoiden kokeman hämmennyksen polttoaineiden hinnoista. Se normalisoi hintojen kauhistelun ja luo mielikuvan, jossa erityisesti tietyt huoltamoketjut edustavat hintojen huipputasoa, ilman että ilmiön taustalla olevia markkinamekanismeja tai verotusta avataan.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa nimenomaan ABC-asemat esiin hintojen vertailukohdaksi; tämä voi luoda lukijalle mielikuvan ketjun kalleudesta ilman kattavaa hintaseurantaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään tunteisiin vetoavia sanoja hintojen kuvaamiseen.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →