Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta saamistaan törkykommenteista: "Lapsemme kasvavat tällaisissa ympäristöissä"

MTV Uutiset Uutinen 27.9.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
19
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20
  • TypeSafe Jev18

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliitikkojen kokeman häirinnän yhteiskunnallisena ongelmana, joka uhkaa demokratian toteutumista. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikot ovat haavoittuvassa asemassa, mutta samalla artikkeli siirtää vastuuta keskustelukulttuurista myös medialle ja kotikasvatukselle.

Uutinen MTV Uutiset Teresia Jokela · 27.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliitikkojen henkilökohtaisten kokemusten kautta.

19
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja antaa tilaa kahdelle eri poliitikolle. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että aihetta käsitellään ensisijaisesti poliitikkojen kokemusten kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikkojen turvallisuutta ja keskustelukulttuuria yleisellä tasolla. Molemmat haastatellut edustavat eri puolueita, mikä tasapainottaa näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen kokema häirintä on demokratiaa uhkaava ilmiö.

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko ilmiö todella yleistynyt tilastollisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen sitaatti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli lasten ja nuorten kasvatusympäristöstä somessa.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliittisen keskustelun tasosta.

Tunteellinen sitaatti

Virran henkilökohtainen kokemus lenkille lähtemisestä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset kokemukset käytetään yleistämään keskustelukulttuurin tilaa.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää sitaattia luomaan tunteellista jännitettä, mutta se on asiallisessa suhteessa jutun sisältöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali raportointi Virran lausunnosta.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii rakentavaan keskusteluun.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdistu kehenkään, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Syvempää lähdekritiikkiä tai ilmiön taustoittamista kaipaisi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on tavanomainen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista keskustelukulttuuria ja demokratian puolustajia nostamalla esiin vihapuheen vaikutuksia julkiseen keskusteluun.
Pelissä Sananvapaus vs. suoja häirinnältä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen poliitikkojen turvallisuutta ja keskustelukulttuurin parantamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että törkeä kommentointi on suora uhka demokratialle. ”törkeän kommentoinnin sietäminen voi pahimmillaan kapeuttaa demokratiaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen vastuu omasta somekäyttäytymisestään häivytetään yleisellä 'esimerkin' käsitteellä. ”poliitikot eivät ole ehkä parhaita esimerkkejä somekäyttäytymisessä”
Kuka saa äänen Sofia Virta saa kertoa kokemuksistaan, Mika Poutala kommentoi ilmiötä laajemmin. ”Poutala totesi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi poliitikkojen kokeman häirinnän yhteiskunnallisena ongelmana, joka uhkaa demokratian toteutumista. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikot ovat haavoittuvassa asemassa, mutta samalla artikkeli siirtää vastuuta keskustelukulttuurista myös medialle ja kotikasvatukselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin, millaisia kommentteja Virta on saanut, vaikka se on jutun keskiössä. Tämä jättää lukijalle tilaa tulkita ilmiön vakavuutta omien ennakkokäsitysten kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teresia Jokela muut analyysit →
politiikka työelämä Sofia Virta Mika Poutala
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Sofia Virta
  • Internet
  • Politiikka
  • Vihapuhe
  • Huomenta Suomi
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta korostaa, [...333 sanaa...] enemmän näkyväksi poliitikkojen keskinäisessä vuorovaikutuksessa.**

Sisältö haettu
8.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella