Analyysi artikkelista: Obama kiitti kaikkia äänestäjiä ja lupasi yhteistyötä Romneyn kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Obaman voitonpuheen retoriikkaan ja yhtenäisyyden teemaan, jättäen vaalikampanjan poliittiset jännitteet ja vastapuolen näkökulmat taustalle. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja arvokkaasta vallanvaihdosta, jossa vaalien jälkeinen sovinnollisuus korostuu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti keskittynyt voittajan näkökulmaan. Koska kyseessä on uutinen vaalivoittopuheesta, tämä painotus on genren mukainen, mutta se jättää vastapuolen näkökulman vähäiseksi.
Artikkeli raportoi vaalivoittajan puheen asiallisesti ja neutraalisti. Vaikka se keskittyy Obaman viestiin, se ei sisällä ideologista kehystystä tai pyrkimystä ajaa tiettyä politiikkaa, vaan toimii vaalituloksen raportointina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Obaman viesti yhtenäisyydestä
- Vaalivoiton merkitys kansallisena nousuna
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vaalikampanjan keskeiset poliittiset erimielisyydet ja niiden vaikutus tulevaan yhteistyöhön puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, kuinka vaikeaa yhteistyö todellisuudessa voi olla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Obaman puheen yhtenäisyyden korostaminen vetoaa kansalliseen me-henkeen.
Voitonjuhlien ja hurrausten kuvaus luo positiivista tunnelmaa.
Obaman puheen tunteikkaat kohdat perheestä ja kansakunnasta on valittu korostamaan inhimillisyyttä.
Juhlivan kampanjaväen ja riemun kuvaus elävöittää uutista.
Tunnevetoaminen on luonnollinen osa vaalivoittopuheen raportointia. Se ei tunnu manipuloinnilta, vaan heijastaa tilanteen luonnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: Obama kiitti äänestäjiä ja lupasi yhteistyötä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan.
Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti: Obama kiitti kaikkia äänestäjiä ja lupasi yhteistyötä Romneyn kanssa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa yhtenäisyyttä ja sovintoa, ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Obama käyttää puheessaan kansan ääneen vetoavia elementtejä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti osana puhetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mitt Romney mainitaan, ja hänen kerrotaan tunnustaneen tappionsa, mutta hänelle ei anneta omaa puheenvuoroa artikkelissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja Obaman puheen sitaatit on erotettu selkeästi.
- JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- JO 7: Lähteet (puhe) on raportoitu tarkasti.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (Romney) näkökulma jää hyvin vähäiseksi, vaikka hänet mainitaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen uutisraportti vaalipuheesta, joka ei sisällä uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Obaman voitonpuheen retoriikkaan ja yhtenäisyyden teemaan, jättäen vaalikampanjan poliittiset jännitteet ja vastapuolen näkökulmat taustalle. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja arvokkaasta vallanvaihdosta, jossa vaalien jälkeinen sovinnollisuus korostuu.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lähes yksinomaan voittajan puheen toistamiseen ilman analyysia vaalituloksen taustoista tai Romneyn kannattajien mahdollisista reaktioista, mikä tekee jutusta luonteeltaan lähes juhlistavan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →