Analyysi artikkelista: Työnhakijoiden ryhmä Kouvolassa alkoi etsiä piilotyöpaikkoja: ”Niitä on paljon tarjolla”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi työttömyyden kokemusta yhteisöllisyyden kautta ja siirtää vastuuta työllistymisestä yksilön aktiivisuudelle ja verkostoitumiselle. Lukijalle välittyy kuva, että perinteinen työnhaku ei riitä, vaan työttömän on omaksuttava yrittäjämäinen ote ja haettava töitä oman mukavuusalueensa ulkopuolelta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään kannustava ja positiivinen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se korostaa yksilön ja verkostojen roolia työllistymisessä, jättäen rakenteelliset tekijät vähemmälle huomiolle.
Artikkeli keskittyy vertaistukeen ja yksilön toimijuuteen. Se ei ota kantaa poliittisiin kiistoihin tai työmarkkinoiden rakenteisiin, vaan pysyy neutraalina ja palveluhenkisenä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhteisöllisyyden merkitys työnhaussa
- Aktiivisuuden ja yrittäjämäisen asenteen tärkeys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Työllisyystilanteen laajempi yhteiskunnallinen taustoitus Kouvolan alueella puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, kuinka yleistä työttömyys alueella on tai mitkä rakenteelliset tekijät siihen vaikuttavat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostetaan ryhmän merkitystä yksinäisyyden ja häpeän lievittäjänä.
Tarjotaan konkreettisia keinoja ja uusia näkökulmia työllistymiseen.
Kuvataan ryhmän toimintaa ja osallistujien kokemuksia elävästi.
Käytetään osallistujien henkilökohtaisia tarinoita yleistyksen tukena.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee työttömyyteen liittyvää psyykkistä kuormitusta ja vertaistuen merkitystä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa työnhakijat kertovat piilotyöpaikkojen etsimisestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä houkuttelevuuden lisäämiseksi: ”Niitä on paljon tarjolla”.
Otsikko on neutraali ja kuvaa työnhakijoiden toimintaa ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se keskittyy yhteistyöhön.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele ketään kriittisesti, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet (haastateltavat) on nimetty ja heidän taustansa avattu.
- JO 7: Haastateltavien roolit ja taustat on tuotu esiin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen paikallisuutinen, joka käsittelee työllistymistä vertaistuen kautta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi työttömyyden kokemusta yhteisöllisyyden kautta ja siirtää vastuuta työllistymisestä yksilön aktiivisuudelle ja verkostoitumiselle. Lukijalle välittyy kuva, että perinteinen työnhaku ei riitä, vaan työttömän on omaksuttava yrittäjämäinen ote ja haettava töitä oman mukavuusalueensa ulkopuolelta.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös markkinoida Vierellä kollektiivi -yhdistystä ja sen tarjoamaa palvelua, sillä se esitetään ratkaisuna työttömyyden aiheuttamaan yksinäisyyteen ja häpeään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →