Analyysi artikkelista: STM: Laajamittaiselle koronan testaus- ja jäljitystoiminnalle ei enää tarvetta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi koronapandemian hallinnan siirtymisen laajamittaisesta testauksesta kohdennettuun toimintaan. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja asiantuntijavetoisesta prosessista, jossa yhteiskunnan toiminta palaa kohti normaalia terveydenhuollon kantokyvyn puitteissa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan tiedottava ja neutraali, mutta se nojaa täysin viranomaislähteeseen. Vinouma on vähäinen, koska aihe on hallinnollinen päätös, mutta kriittisen äänen puuttuminen on tyypillistä tällaiselle uutisoinnille.
Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystystä, vaan se kuvaa hallinnollista muutosta terveydenhuollon toimintatavoissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- STM:n virallinen näkemys strategian välttämättömyydestä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempaa asiantuntija-arviota strategian vaikutuksista ei ole mukana. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten muutos vaikuttaa käytännön terveydenhuoltoon tai epidemian seurantaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja terveydenhuollon kantokyvyn turvaamiseen.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja tiedottava, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "STM: Laajamittaiselle koronan testaus- ja jäljitystoiminnalle ei enää tarvetta"
Otsikko on asiallinen ja kuvailee viranomaispäätöstä ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen, eikä sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on hallinnollinen raportti, eikä siinä ole populismille tyypillistä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu, artikkeli keskittyy viranomaispäätöksen raportointiin.
- JO 10: Lähde on selkeästi nimetty (STM).
- JO 10: Lähde on ilmoitettu avoimesti.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on viranomaispäätös, jota ei tyypillisesti haasteta uutisessa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutistoimistovetoiselle uutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi koronapandemian hallinnan siirtymisen laajamittaisesta testauksesta kohdennettuun toimintaan. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja asiantuntijavetoisesta prosessista, jossa yhteiskunnan toiminta palaa kohti normaalia terveydenhuollon kantokyvyn puitteissa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →