Analyysi artikkelista: Analyysi: SDP otti selvää omasta kapinastaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää SDP:n puoluekokouksen sisäisen jännitteen hallituksi ja merkityksettömäksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto onnistui vaimentamaan kritiikin ja vakiinnuttamaan linjansa, vaikka vaihtoehtoiselle talouspolitiikalle löytyi merkittävää kannatusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKirjoittaja käyttää ironista kieltä ja vähätteleviä metaforia (esim. 'lälly renkutus', 'suippolahjemiehet'), mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan kriittisesti tai huvittuneesti puolueen toimintaan. Vaikka analyysi raportoi faktat, sävy on selvästi subjektiivinen.
Kirjoittaja kritisoi sekä puoluejohtoa että oppositiota ironisella sävyllä. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kritiikki kohdistuu enemmän toimintatapoihin ja tunnelmaan kuin tiettyyn poliittiseen ideologiaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puoluejohdon linjan vakiintuminen
- Sisäisen opposition merkityksettömyys
Kritisoidut tahot
- SDP:n puoluejohto
- SDP:n sisäinen oppositio
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vaihtoehtoisen talouspolitiikan yksityiskohtainen sisältö puuttuu. — Lukija ei saa tietää, mitä kapinalliset konkreettisesti ehdottavat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja kuvaa puolueen tunnelmaa turhautuneeksi.
Kirjoittaja osoittaa epäluottamusta puoluejohdon ja opposition toimintaa kohtaan.
Kirjoittaja käyttää sarkasmia kuvatessaan puoluekokouksen tapahtumia.
Sanavalinnat kuten 'lälly renkutus' ja 'pokkurointi' lataavat tekstiä.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan etäisyyttä lukijan ja kuvatun kohteen välille ironian keinoin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta: SDP:n sisäistä tilannetta puoluekokouksessa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta 'kapina'-sana dramatisoi tilannetta.
Otsikko on neutraali ja kuvaa analyysin aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli erottelee 'valtademarit' ja 'kapinaväen', mutta ei demonisoi kumpaakaan osapuolta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa puolueen sisäistä asetelmaa, mutta ei käytä populistista kansa vs. eliitti -kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Krista Kiuru ja Matias Mäkynen mainitaan opposition edustajina, mutta heidän suoria sitaattejaan ei käytetä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — analyysi on selkeästi merkitty mielipidepohjaiseksi tekstiksi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikolla on kate, mutta ingressin ja leipätekstin sävy on vahvasti latautunut.
6 Omaperäisyys
Analyysi toistaa perinteistä 'puoluekokousdraama'-narratiivia, mutta tuo siihen oman ironisen sävynsä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää SDP:n puoluekokouksen sisäisen jännitteen hallituksi ja merkityksettömäksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto onnistui vaimentamaan kritiikin ja vakiinnuttamaan linjansa, vaikka vaihtoehtoiselle talouspolitiikalle löytyi merkittävää kannatusta.
Herää kysymys, onko kirjoittajan ironinen ja vähättelevä sävy tarkoituksellinen keino marginalisoida puolueen sisäistä oppositiota ja normalisoida puoluejohdon linja ainoana järkevänä vaihtoehtona.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään halventavia ilmauksia kuvaamaan puolueen toimintaa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini57
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee kannatusluvut ja säästötavoitteet, joiden tarkistaminen vaatisi virallisia lähteitä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- SDP:n kannatuskehitys
- vaihtoehtobudjetin säästötavoitteet
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- SDP
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →