Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Järjestöt vetoavat yrityslähestymiskiellon puolesta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 10.5.2024
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa kaupan alan turvallisuustilanteen heikkenemisestä ja esittää yrityslähestymiskiellon suoraviivaisena ratkaisuna tähän. Lukijalle välittyy viesti, että työntekijöiden turvallisuus on uhattuna ja järjestöjen vaatimus on vastaus tähän kasvavaan ongelmaan, ilman että lainsäädännön mahdollisia haittapuolia tai oikeusturvakysymyksiä avataan.

Artikkeli on järjestöjen tiedotteen varaan rakennettu uutinen, joka nostaa esiin ajankohtaisen turvallisuuskeskustelun, mutta jättää sen yksipuoliseksi.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 10.5.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta työntekijöiden turvallisuuden ja inhimillisen hädän näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se nojaa täysin järjestöjen tiedotteeseen. Vaikka aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä, vastakkaisia näkökulmia tai oikeudellista arviota ei ole sisällytetty, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee työntekijöiden turvallisuutta, mikä on yleisesti hyväksytty tavoite yli puoluerajojen. Vaikka kehystys on järjestövetoinen, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan pikemminkin etujärjestöjen yhteistä edunvalvontaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työnantajajärjestöjen ja ammattiliittojen yhteinen vaatimus yrityslähestymiskiellosta.

Puolustetut tahot

  • Myymälän henkilökunta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma tai oikeudellinen arvio yrityslähestymiskiellon vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa lainsäädännön muutoksen mahdollisista ongelmista tai perusoikeusvaikutuksista.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus ilmiöstä puuttuu. — Ilman taustoitusta lukija ei ymmärrä, onko kyseessä uusi ilmiö vai pitkään jatkunut kehitys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Artikkeli vetoaa huoleen työntekijöiden turvallisuudesta ja yleisestä turvattomuuden tunteesta.

Pelko

Viittaukset aseisiin ja väkivaltaan luovat turvattomuuden tunnetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asiakkaiden uhkaava käytös asetetaan vastakkain työntekijöiden turvallisuuden kanssa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Esimerkit nyrkkiraudoista ja puukoista tekevät uhasta konkreettisen.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se on samalla manipuloivaa, koska se esittää vain yhden osapuolen näkemyksen ja jättää keskustelun ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa järjestöjen tavoitteen neutraalisti: "Järjestöt vetoavat yrityslähestymiskiellon puolesta".

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli erottelee 'uhkaavat asiakkaat' ja 'henkilökunnan', mutta ei demonisoi ryhmiä voimakkaasti.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa 'tavalliset työntekijät' asetetaan vastakkain 'häiriköivien asiakkaiden' kanssa, mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoitua osapuolta eli 'uhkaavasti käyttäytyviä asiakkaita' ei ole kuultu, eikä heidän edustajaansa ole haastateltu.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen turvallisuustilanteesta.
  • JO 10: Lähteet (järjestöt) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; artikkelissa ei ole vastapuolen tai kriittisen asiantuntijan ääntä.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; järjestöjen tiedotetta ei ole haastettu tai taustoitettu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan järjestöjen tiedotteeseen eikä sisällä omaa taustatyötä tai haastatteluja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työnantajajärjestöjä ja kaupan alaa: esittämällä yrityslähestymiskiellon välttämättömänä ratkaisuna turvallisuusongelmiin, se normalisoi vaatimuksen ja asettaa lainsäädännön muutoksen myönteiseen valoon.
Pelissä Työntekijöiden turvallisuus vs. asiakkaan oikeus asioida julkisessa tilassa. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen työntekijöiden kokemaa uhkaa ja häirintää.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yrityslähestymiskielto on tehokas ja tarkoituksenmukainen keino ratkaista kuvattu turvallisuusongelma. ”Yrityslähestymiskielto antaisi työnantajalle mahdollisuuden hakea asiakkaalle kiellon tulla asiointitilaan”
Kuka saa äänen Järjestöjen ääni ja näkökulma dominoivat artikkelia; muiden osapuolten tai kriittisten näkökulmien ääniä ei kuulla. ”Järjestöt huomauttavat, että esimerkiksi myymälävarkaudet kaupoissa ovat kasvussa”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli rakentaa kuvaa kaupan alan turvallisuustilanteen heikkenemisestä ja esittää yrityslähestymiskiellon suoraviivaisena ratkaisuna tähän. Lukijalle välittyy viesti, että työntekijöiden turvallisuus on uhattuna ja järjestöjen vaatimus on vastaus tähän kasvavaan ongelmaan, ilman että lainsäädännön mahdollisia haittapuolia tai oikeusturvakysymyksiä avataan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu esimerkiksi oikeusoppineita tai kansalaisjärjestöjä, jotka voisivat arvioida ehdotetun kiellon vaikutuksia perusoikeuksiin tai asiakkaiden oikeusturvaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanojen kuten 'uhkaavasti', 'vaarantaa' ja 'epäasiallinen' käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.

9 Tilastokytkos 45/100, 2 tilastoaihetta
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa järjestöjen omiin tilastoihin ja kyselyihin, joiden ristiintarkistaminen virallisilla tilastoilla olisi tarpeen.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • myymälävarkaudet Suomessa
  • asiakaspalvelun turvallisuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Poliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Palvelualojen ammattiliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Palvelualojen ammattiliitto Palvelualojen työnantajat Elinkeinoelämän keskusliitto Kaupan liitto työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • yrityslähestymiskielto
  • järjestöt
  • työturvallisuus
  • Kaupan liitto
  • Elinkeinoelämän keskusliitto

Tiedot tästä analyysistä

Yrityslähestymiskielto antaisi työnantajalle mahdollisuuden hakea [...155 sanaa...] (Palta) ja Palvelualojen ammattiliitto (PAM).

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →