Analyysi artikkelista: Presidentti Stubb: Nyt Venäjän on osoitettava sitoutumisensa sodan päättämiseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa yhteen suomalaisten poliittisten johtajien myönteiset reaktiot Ukrainan ja Yhdysvaltojen väliseen sopuun. Lukijalle välittyy kuva laajasta poliittisesta konsensuksesta, jossa Venäjä asetetaan yksinomaan vastuulliseksi sodan päättämisestä.
Artikkeli on kokoelma poliitikkojen sosiaalisen median päivityksiä ilman syvempää taustoitusta tai analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se esittää vain yhden poliittisen leirin näkemykset. Vaikka aihe on luonteeltaan poliittinen, vastakkaisia näkökulmia tai analyysia sopimuksen haasteista ei esitetä.
Artikkeli raportoi suomalaisten valtavirran poliitikkojen lausuntoja. Vaikka kehys on Ukrainaa tukeva, se heijastaa Suomen virallista ulkopoliittista linjaa, eikä artikkeli itsessään aja ideologista agendaa, vaan toimii vahtikoiran sijaan virallisen linjan välittäjänä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan ja Yhdysvaltojen sopimuksen myönteisyys
- Venäjän vastuu sodan päättämisessä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sopimuksen mahdolliset haasteet tai kriittiset näkökulmat puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan rauhanprosessin edellytyksistä.
- Tausta Sopimuksen sisältöä tai taustoja ei avata. — Lukija ei ymmärrä, mitä sopu käytännössä tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rauhanprosessin edistymiseen liittyvä toiveikkuus.
Poliitikkojen myönteiset sitaatit luovat toiveikasta tunnelmaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu siteerattujen poliitikkojen valittuihin lausuntoihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä esitettyjä lausuntoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kehotuksen Venäjälle.
Otsikko referoi presidentin lausuntoa neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli asettaa Venäjän selkeäksi vastapuoleksi, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on perinteinen poliittinen uutisointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän edustajia ei ole kuultu, vaikka Venäjä on jutun kritiikin kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (viestipalvelu X) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka juttu käsittelee Venäjää erittäin kielteisesti.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan muiden julkaisemien sosiaalisen median viestien referointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa yhteen suomalaisten poliittisten johtajien myönteiset reaktiot Ukrainan ja Yhdysvaltojen väliseen sopuun. Lukijalle välittyy kuva laajasta poliittisesta konsensuksesta, jossa Venäjä asetetaan yksinomaan vastuulliseksi sodan päättämisestä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain suomalaisten poliitikkojen myönteisiin reaktioihin ilman laajempaa analyysia itse sopimuksen sisällöstä tai mahdollisista kriittisistä näkökulmista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →