Analyysi artikkelista: Alle puolet omaishoitajista pystyy pitämään lakisääteiset vapaapäivänsä – se on kallista eikä tilapäishoitopaikkoja ole
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tuo esiin, että lakisääteiset vapaat jäävät monelta omaishoitajalta käyttämättä resurssipulan ja byrokratian vuoksi. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka on jäänyt jälkeen hoivatarpeiden kasvusta, ja jossa omaishoitajan jaksaminen on pitkälti yksilön oman venymisen varassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta painottuu vahvasti omaishoitajien ja heidän etujärjestönsä näkökulmaan. Vastakkaisia näkökulmia tai hyvinvointialueiden haasteita resurssien suhteen ei esitetä, mikä on tyypillistä aihetta käsittelevälle uutisoinnille.
Artikkeli käsittelee sosiaalipoliittista aihetta, mutta ei aja selkeää ideologista suuntaa. Se toimii vahtikoiran roolissa nostamalla esiin epäkohtia, mikä on journalistisesti perusteltua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Omaishoitajien näkökulma
- Järjestelmän riittämättömyys
Puolustetut tahot
- Omaishoitajat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hyvinvointialueiden taloudellinen tilanne ja palveluiden karsimisen perusteet puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi palveluita on jouduttu karsimaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli omaishoitajien jaksamisesta ja uupumuksesta.
Myötätunto omaishoitajien raskasta arkea kohtaan.
Käytetään asiantuntijoiden havaintoja omaishoitajien arjen haasteista.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi; omaishoitajien uupumus on todellinen yhteiskunnallinen haaste.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ydinongelman.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan keskittyy ongelman kuvaamiseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli käsittelee asiapohjaista sosiaalipoliittista ongelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueita kritisoidaan palveluiden karsimisesta, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata tai selittää tilannetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen omaishoitajien tilanteesta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijoiden havainnot on erotettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Hyvinvointialueiden tai päättäjien ääni puuttuu, vaikka heitä kritisoidaan palveluiden karsimisesta.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva sosiaalipoliittinen teema, mutta artikkeli tarjoaa ajankohtaista tietoa Omaishoitajaliiton kyselystä.
7 Rivien välistä
Artikkeli tuo esiin, että lakisääteiset vapaat jäävät monelta omaishoitajalta käyttämättä resurssipulan ja byrokratian vuoksi. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka on jäänyt jälkeen hoivatarpeiden kasvusta, ja jossa omaishoitajan jaksaminen on pitkälti yksilön oman venymisen varassa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nojaa vahvasti tilastollisiin väittämiin omaishoitajien vapaiden toteutumisesta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- omaishoidon vapaapäivien toteutuminen
- sopimusomaishoitajien määrä Suomessa
Suositellut lähteet
- THL
- Omaishoitajaliitto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →