Analyysi artikkelista: Turvallisuusjohtaja: Iran ei aio neuvotella Yhdysvaltain kanssa – Trumpin mukaan Yhdysvallat voi hyökätä yli kuukauden
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää kuvaa hallitsemattomasta sotilaallisesta eskalaatiosta, jossa diplomaattiset kanavat on suljettu. Lukijalle jää vaikutelma, että tilanne on lukkiutunut ja sotilaallinen voimankäyttö jatkuu viikkoja, mikä normalisoi ajatusta pitkittyneestä konfliktista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti neutraali raportti, mutta se valitsee lähteiksi vain konfliktin osapuolet, mikä luo yksipuolisen kuvan tilanteesta. Koska kyseessä on uutinen, raportointi on asiallista, mutta valittu kehys korostaa sotilaallista voimaa.
Artikkeli raportoi kahden eri valtion johtajien lausuntoja ilman, että se asettuu kummankaan puolelle. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla konfliktin osapuolten uhkauksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sotilaallinen eskalaatio
- Diplomaattinen umpikuja
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tai diplomaattinen tausta konfliktin syistä puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi tilanne on eskaloitunut juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sotilaallisen konfliktin laajeneminen ja ihmishenkien menetys luovat huolta.
Trumpin varoitus uhrien määrän kasvusta vetoaa lukijan pelkoon.
Artikkeli rakentuu täysin vastakkainasettelun ja sotilaallisten iskujen ympärille.
Sanat kuten 'kaaokseen' ja 'hyökätä' lataavat tilannetta.
Tunnevetoaminen on sidoksissa raportoitavaan aiheeseen, eli sotaan, jossa uhka ja pelko ovat luonnollisia elementtejä. Artikkeli ei kuitenkaan manipuloi tunteita tarpeettomasti, vaan raportoi osapuolten omia lausuntoja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa raportoidaan Iranin neuvottelukieltäytymisestä ja Trumpin kommenteista. "Trumpin mukaan Yhdysvallat voi hyökätä yli kuukauden"
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini30
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen konfliktin, mutta sisältää jännitteen luovaa dramatiikkaa. "Trumpin mukaan Yhdysvallat voi hyökätä yli kuukauden"
Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten "hyökätä" ja "kaaokseen" viitatessaan valtioiden väliseen konfliktiin. "Trumpin mukaan Yhdysvallat voi hyökätä yli kuukauden"
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi lukijaa. "Iran on vastannut tekemällä iskuja Israelia vastaan sekä Yhdysvaltain tukikohtiin."
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy valtioiden väliseen konfliktiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Iranin että Yhdysvaltain edustajien näkemykset on tuotu esiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutiot ovat selkeitä.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, mutta syvällinen taustoitus puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT-AFP:n uutisvirtaan, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää kuvaa hallitsemattomasta sotilaallisesta eskalaatiosta, jossa diplomaattiset kanavat on suljettu. Lukijalle jää vaikutelma, että tilanne on lukkiutunut ja sotilaallinen voimankäyttö jatkuu viikkoja, mikä normalisoi ajatusta pitkittyneestä konfliktista.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain suoraan sotilaalliseen retoriikkaan ja uhkauksiin, jättäen mainitsematta mahdolliset kansainväliset välityspyrkimykset tai humanitaariset vaikutukset, mikä vahvistaa lukijassa tunnetta väistämättömästä sodasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita sanoja kuvaamaan tilannetta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →