Analyysi artikkelista: ÖT: Nikotiinipussien valmistus Suomessa loppuu
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev57
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää tehtaan sulkemisen seuraukseksi hallituksen nikotiinituotteiden sääntelystä. Vaikka yrityksen vaikeudet ja omistuspohja mainitaan, lukijalle välittyy vahva syy-seuraussuhde sääntelyn ja työpaikkojen menetyksen välillä, korostaen poliittista kohua, joka liittyi Rkp:n toimintaan.
Artikkeli raportoi tehtaan sulkemisesta ja kytkee sen aiempaan poliittiseen keskusteluun, mutta jättää yrityksen nykyisen tilanteen ja päätöksenteon taustat ohueksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa sääntelyn roolia tehtaan sulkemisessa ja nostaa esiin aiemman poliittisen kohun, mikä ohjaa lukijaa näkemään sääntelyn negatiivisena tekijänä. Tasapainoa heikentää se, ettei yrityksen nykyjohdon tai sääntelyn puolustajien näkemyksiä kuulla.
Artikkeli kritisoi hallituksen sääntelyä ja nostaa esiin Rkp:n poliittisen kohun, mutta se raportoi tapahtumista asiallisesti ilman avointa ideologista julistusta. Kyseessä on enemmänkin vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta päätöksenteosta ja sen seurauksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sääntelyn haitallisuus yritystoiminnalle
- Poliittinen kohu Rkp:n ympärillä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva nikotiinipussimarkkinoiden tilanteesta ja yrityksen taloudellisesta tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, oliko sulkeminen vain sääntelyn syytä vai vaikuttivatko myös markkinatilanne tai yrityksen omat strategiset valinnat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli työpaikkojen menetyksestä ja teollisuuden siirtymisestä pois Suomesta.
Tehtaan sulkeminen asetetaan vastakkain hallituksen sääntelypolitiikan kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen, eli työpaikkojen menetykseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman hallituksen ja yrityksen välille, mutta ei ole voimakkaasti polarisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa poliittinen eliitti (Rkp/hallitus) asetetaan vastakkain paikallisen työn ja yritystoiminnan kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia tai sääntelyn puolustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan välillisesti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Österbottens Tidning) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen tai sääntelyn puolustajien näkökulmaa ei esitetä.
- JO 12: Lähdekritiikki yrityksen omien päätösten ja sääntelyn välisestä syy-yhteydestä puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja paikallislehtien tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää tehtaan sulkemisen seuraukseksi hallituksen nikotiinituotteiden sääntelystä. Vaikka yrityksen vaikeudet ja omistuspohja mainitaan, lukijalle välittyy vahva syy-seuraussuhde sääntelyn ja työpaikkojen menetyksen välillä, korostaen poliittista kohua, joka liittyi Rkp:n toimintaan.
Herää kysymys, onko tehtaan sulkeminen ollut yrityksen strateginen päätös jo aiemmin, ja sääntelyä käytetään vain julkisena perusteluna. Artikkeli ei avaa yrityksen kannattavuutta laajemmin kuin mainitsemalla liikevaihdon puolittumisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →