Analyysi artikkelista: Tämä kaikki tapahtui yön aikana Iranissa – USA iski noin 90 kohteeseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa eskaloituvasta sodasta, jossa Yhdysvallat toimii aktiivisena rankaisijana ja Iran reaktiivisena osapuolena. Lukijalle välittyy vaikutelma, että diplomatia on epäonnistunut ja sotilaallinen voima on ainoa jäljellä oleva keino, mikä normalisoi jatkuvan sotilaallisen toiminnan osana uutisvirtaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa Yhdysvaltain virallisia perusteluja ja presidentti Trumpin retoriikkaa. Vaikka Iranin vastaiskut raportoidaan, kehys on vahvasti Yhdysvaltain toimia oikeuttava.
Artikkeli raportoi sotilaallista konfliktia ja vallankäyttöä. Vaikka Yhdysvaltain näkökulma dominoi, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi eskaloituvasta kriisistä, eikä artikkeli aja selkeää ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma sotilaallisen voiman välttämättömyydestä
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Aiesopimuksen taustat ja syyt sen kariutumiseen puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi diplomaattinen ratkaisu epäonnistui niin nopeasti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sodan eskaloituminen ja iskut siviilikohteisiin tai infrastruktuuriin luovat turvattomuuden tunnetta.
Tilanteen epävakaus ja jatkuvat räjähdykset herättävät huolta alueellisesta turvallisuudesta.
Artikkeli rakentuu täysin sotilaallisen vastakkainasettelun ympärille.
Sanoja kuten "rangaistus" ja "uhkailu" käytetään kuvaamaan valtioiden välistä toimintaa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä sotauutisoinnille, jossa korostetaan konfliktin vakavuutta ja välittömiä uhkakuvia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääviestiä iskuista.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko luo kiireen tuntua ja korostaa sotilaallista voimaa, mutta on informatiivinen suhteessa uutisen sisältöön.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä korostaen iskun laajuutta: "USA iski noin 90 kohteeseen".
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli raportoi osapuolten välistä konfliktia, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Trumpin populistinen retoriikka on läsnä sitaateissa, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin edustajia siteerataan, mutta heidän näkemyksensä sopimuksen kariutumisesta tai Yhdysvaltain syytösten perusteista jäävät vaille syvempää analyysia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Tapahtumat ja Trumpin lausunnot on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (Reuters, Centcom) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin näkökulma sopimuksen kariutumiseen jää ohueksi.
- JO 15: Otsikko on informatiivinen, mutta sisältö painottuu voimakkaasti Yhdysvaltain toimintaan.
- JO 11: Toimittajan kanta ei sekoitu, mutta valittu kehys on yksipuolinen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen seuranta-artikkeli, joka nojaa vahvasti uutistoimistojen välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa eskaloituvasta sodasta, jossa Yhdysvallat toimii aktiivisena rankaisijana ja Iran reaktiivisena osapuolena. Lukijalle välittyy vaikutelma, että diplomatia on epäonnistunut ja sotilaallinen voima on ainoa jäljellä oleva keino, mikä normalisoi jatkuvan sotilaallisen toiminnan osana uutisvirtaa.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa aiesopimuksen sisältöä tai syitä sen nopealle kariutumiselle; tämä jättää lukijalle kuvan, että sopimus oli alusta asti merkityksetön, mikä voi palvella sotilaallista eskalaatiota tukevaa narratiivia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan vastapuolen toimia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →