Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin asiantuntija uskoo Iranin sodan jatkuvan

MTV Uutiset Uutinen 8.4.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Suomesta aktiivisena ja ketteränä diplomaattisena toimijana kansainvälisissä kriiseissä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Suomen rooli on luonteva jatkumo historialliselle linjalle, vaikka konkreettiset mahdollisuudet rauhan edistämiseen jäävätkin asiantuntijan mukaan vielä epävarmoiksi.

Uutinen MTV Uutiset Tino Vanhanen · 8.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta virallisen ulkopoliittisen linjan ja asiantuntijan näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa Suomen näkökulmaa ja rauhanvälityksen hyveellisyyttä. Vinouma on lievä ja liittyy ensisijaisesti aiheen valintaan ja kehystämiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli noudattaa perinteistä ulkopoliittista uutisointia. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi Suomen diplomaattisista pyrkimyksistä neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen diplomaattinen rooli
  • Rauhanvälityksen tärkeys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Konfliktin syvällisemmät taustat ja muiden osapuolten näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa konfliktin monimutkaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus Suomen diplomaattiseen osaamiseen.

Positiivinen kehystys

Suomen roolia rauhanvälittäjänä kuvataan positiivisesti.

Artikkelin sävy on asiallinen ja rauhallinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijaa voimakkailla tunteilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko viittaa asiantuntijan näkemykseen, mutta on melko informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä kehenkään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen uutisraportti, joka ei tarjoa uutta tai syvällistä analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Suomen ulkopoliittista linjaa ja diplomaattista profiilia, korostaen maan roolia rauhanvälittäjänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suomen tarjoama rauhanvälitys on itsestäänselvästi positiivinen ja toivottu asia. ”Suomi osoittaa, että on halukas tarjoamaan hyviä palveluksia ja osoittaa diplomaattista ketteryyttä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja toimijuuden painopiste on diplomaattisessa eleessä, ei konkreettisissa tuloksissa. ”Tuleminen tarjolle sopii hyvin suomalaiseen pitkään linjaan.”
Kuka saa äänen Asiantuntija Oskari Eronen saa päääänen, kun taas Iranin tai muiden osapuolten näkemykset puuttuvat. ”Erosen mukaan vastaavanlainen avun tarjoaminen on Suomelle historiankin valossa varsin tyypillistä.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Suomesta aktiivisena ja ketteränä diplomaattisena toimijana kansainvälisissä kriiseissä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Suomen rooli on luonteva jatkumo historialliselle linjalle, vaikka konkreettiset mahdollisuudet rauhan edistämiseen jäävätkin asiantuntijan mukaan vielä epävarmoiksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tino Vanhanen muut analyysit →
Iran Donald Trump Yhdysvallat Abbas Araghchi Ulkomaat Elina Valtonen Suomi Israel Oskari Eronen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Asiantuntija nosti esiin kolme "perusskenaariota", [...214 sanaa...] ytimessä -ohjelman jakso MTV Katsomossa.**

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →