Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaikkonen: Maatalous on autettava pahimman yli

Maaseudun Tulevaisuus Kolumni 28.8.2026
Pisteet – Analyysi jäi vajaaksi Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu – Analyysi jäi vajaaksi
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää maatalouden kriisin kansalliseksi turvallisuuskysymykseksi, jota hallituksen tulee tukea budjettiriihessä. Kirjoittaja käyttää tilannetta poliittiseen erottautumiseen esittämällä keskustan vaihtoehdon vastuullisena ja hallituksen nykyiset verolinjaukset vähemmän tärkeinä.

Kyseessä on poliittinen puheenvuoro, joka yhdistää maatalouden huoltovarmuuden ja sikaruton hallituksen budjettiriihen valmisteluun.

Kolumni Maaseudun Tulevaisuus Antti Kaikkonen · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli on keskustan puheenjohtajan poliittinen kannanotto, joka katsoo budjettiriihtä puolueen tavoitteiden kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan poliittinen mielipidekirjoitus, jossa keskustan näkökulma dominoi. Tekstissä ei ole vastapainoa hallituksen mahdollisille perusteluille, ja se käyttää maatalouskriisiä poliittisena välineenä hallituksen veropolitiikan kritisoimiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja edustaa keskustapuoluetta, jonka perinteinen ydinryhmä on maataloustuottajat. Vaikka teksti kritisoi hallitusta, se tekee sen perinteisestä keskustalaisesta arvomaailmasta (maaseudun elinvoima, huoltovarmuus) käsin, eikä kyseessä ole ideologinen vasemmisto-oikeisto-asetelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maatalouden tukeminen on välttämätöntä kansallisen turvallisuuden vuoksi.
  • Hallituksen yhteisöveroalennus on virheellinen prioriteetti.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Maataloustuottajat
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen perustelut yhteisöveroalennuksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa budjettiriihen taloudellisista realiteeteista.
  • Vastakkainen näkökulma Muiden puolueiden tai asiantuntijoiden näkemykset maatalouden tukemisesta puuttuvat. — Lukija saa vain yhden poliittisen näkökulman asiaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Retoriset kysymykset

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli maatalouden kannattavuudesta ja kansallisesta turvallisuudesta.

Realismi

Vetoomus tervettä järkeä ja taloudenpitoa kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa maatalouden tarpeet vastakkain hallituksen veropolitiikan kanssa.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'kriisi' ja 'kansallinen turvallisuus' painoarvon lisäämiseksi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle kolumnille. Se on perusteltua kirjoittajan roolissa, mutta tarkoituksellisesti ohjaavaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kolumnin tavoitetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoittajan poliittista tavoitetta.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua hallituksen ja maatalouden tarpeiden välille.

Populismi: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa 'kansa' (viljelijät) asetetaan vastakkain 'eliitin' (hallituksen veropäätökset) kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen poliittinen kannanotto, joka toistaa keskustan tuttua linjaa maatalouden tukemisesta.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee keskustapuoluetta ja maataloustuottajia: maatalouden tukeminen esitetään välttämättömänä osana kansallista turvallisuutta, mikä tekee tukien vastustamisesta turvallisuusriskin.
Pelissä Maatalouden kannattavuus vs. valtiontalouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen ruoantuotannon roolia huoltovarmuudessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maatalouden tukeminen on suoraan verrannollinen kansalliseen turvallisuuteen. ”Kotimainen ruoka on vahva osa kansallista turvallisuutta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu maatalouden kriisistä ja ratkaisuista kohdistetaan hallitukselle, kun taas keskustan rooli esitetään ratkaisukeskeisenä. ”Hallitus voisi vielä perua suunnitelmansa kaavamaisesta yhteisöveroalennuksesta.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa ääntään ja keskustan linjaa ainoana näkökulmana. ”Keskusta esittää määräaikaista tukiohjelmaa”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää maatalouden kriisin kansalliseksi turvallisuuskysymykseksi, jota hallituksen tulee tukea budjettiriihessä. Kirjoittaja käyttää tilannetta poliittiseen erottautumiseen esittämällä keskustan vaihtoehdon vastuullisena ja hallituksen nykyiset verolinjaukset vähemmän tärkeinä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja aihevalinta suunniteltu maksimoimaan keskustan näkyvyys juuri ennen budjettiriihtä, jotta puolue voi profiloitua maaseudun ja huoltovarmuuden puolustajana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esittää maatalouden tuet ja yhteisöveroalennukset toisensa poissulkevina valintoina.

Kaikki propagandatekniikat →

8 Tilastokytkos 58/100, 2 tilastoaihetta
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa väitteisiin maatalouden kannattavuudesta ja sikaruton tilanteesta, jotka ovat tarkistettavissa virallisista tilastoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maatalouden kannattavuusvertailu EU-maissa
  • afrikkalaisen sikaruton levinneisyys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus (Luke)
  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Kaikkonen muut analyysit →
politiikka talous Ruotsi Suomi puolustusvoimat keskusta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide
  • maatalous
  • ruokaturva
  • afrikkalainen sikarutto
  • budjettiriihi
  • Keskusta

Tiedot tästä analyysistä

On sanomattakin selvää, että ruokaa [...315 sanaa...] kirjoittaja on kansanedustaja, keskustan puheenjohtaja.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →