Analyysi artikkelista: Uutta tietoa Itäväylän kuolinturmasta: Taksikuski oli kyydinnyt humalassa asiakkaita illalla ennen yliajoa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi poliisin esitutkinnan etenemisestä, mutta nostaa esiin yksityiskohtia, jotka siirtävät huomiota myös uhrien toimintaan Itäväylällä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kuljettajan rattijuopumus on vakava rikos, mutta samalla korostetaan tilanteen äkillisyyttä ja kuljettajan inhimillistä kärsimystä, mikä luo ristiriitaisen asetelman syyllisyyden ja olosuhteiden välille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä poliisin välittämien inhimillistävien kommenttien valintaan, jotka tasapainottavat kuljettajan rikosepäilyjä.
Artikkeli on uutinen rikoksesta, jossa ei ole ideologista kehystä. Poliisin haastattelu on asiallista viranomaistyötä, ja jutussa on pyritty objektiivisuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin näkemys tapahtumien kulusta
- Kuljettajan inhimillinen tilanne
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Taksialan yleinen valvonta tai päihtyneenä ajamisen yleisyys ammattikuljettajien keskuudessa puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman valvonnan puute.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli liikenneturvallisuudesta ja rattijuopumuksesta.
Myötätunto onnettomuuden osapuolia kohtaan.
Kuvataan tapahtumien kulkua ja uhrien tilaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen vakavana onnettomuutena.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'uutta tietoa' -tyyppistä koukkua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi poliisin tutkinnasta, ei esitä suoraa syytöstä, johon olisi vaadittava vastine, vaikka epäilty onkin mainittu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
- JO 11: Faktat ja poliisin arviot on erotettu toisistaan.
- JO 7: Poliisin tutkinnanjohtajaa on haastateltu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu poliisin tiedotukseen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi poliisin esitutkinnan etenemisestä, mutta nostaa esiin yksityiskohtia, jotka siirtävät huomiota myös uhrien toimintaan Itäväylällä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kuljettajan rattijuopumus on vakava rikos, mutta samalla korostetaan tilanteen äkillisyyttä ja kuljettajan inhimillistä kärsimystä, mikä luo ristiriitaisen asetelman syyllisyyden ja olosuhteiden välille.
Herää kysymys, miksi poliisin välittämä kuvaus kuljettajan inhimillisestä tilanteesta on nostettu jutun loppuun; se voi vaikuttaa lukijan empatiakykyyn tavalla, joka ei ole välttämätöntä itse uutistapahtuman raportoinnin kannalta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →