Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: MTK varoittaa ”massiivisesta lisälaskusta” Suomelle

Ilta-Sanomat Uutinen 27.8.2026
Pisteet
30
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
32
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna32
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa MTK:lle tilan esittää ennallistamisasetuksen toimeenpano uhkana kansantaloudelle ja maanomistajien omaisuudensuojalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on passiivinen toimija, joka on vaarassa aiheuttaa miljardien lisälaskun, ellei se omaksu järjestön vaatimia tiukempia linjauksia.

Artikkeli on MTK:n tiedotteen referaatti, joka välittää järjestön huolenaiheet ilman journalistista tasapainoa tai taustoittavaa analyysia.

Uutinen Ilta-Sanomat Salla Laurila · 27.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee ennallistamisasetusta puhtaasti maa- ja metsätalouden elinkeinon näkökulmasta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle etujärjestölle ilman vastapainoa. Lähteistys on rajoittunut MTK:n omaan tiedotteeseen, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa elinkeinopoliittista näkökulmaa, joka korostaa markkinaehtoisuutta, omaisuudensuojaa ja vastustaa EU-tason sääntelyä. Koska tasapainottavia ääniä ei ole, kehystys kallistuu oikeistolaiseen elinkeinopolitiikkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maa- ja metsätalouden taloudelliset intressit
  • Maanomistajien omaisuudensuoja

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ympäristöjärjestöjen tai hallituksen näkökulma ennallistamisen hyödyistä puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa ennallistamisella ei ole mitään positiivisia vaikutuksia.
  • Tausta Ennallistamisasetuksen tavoitteet ja tieteellinen tausta puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi asetus on olemassa tai mitä sillä tavoitellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli taloudellisista menetyksistä ja 'lisälaskusta'.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen kykyyn neuvotella EU:n kanssa.

Latautunut kieli

Termit kuten 'massiivinen lisälasku' luovat negatiivista mielikuvaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma hallituksen ja MTK:n välillä luo konfliktia.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se perustuu yhden osapuolen pelkoihin ilman, että lukijalle tarjotaan faktoja tai vastanäkökulmia tilanteen arvioimiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä MTK:n varoituksesta.

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa 'lisälasku'-termiä luodakseen kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'lisälasku' on latautunut ja ohjaa lukijaa näkemään ympäristötoimet pelkkänä kustannuseränä.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja etujärjestön välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

MTK esiintyy kansan (maanomistajien) äänenä, joka vastustaa etäistä eliittiä (EU-komissio) ja passiivista hallitusta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin 'massiivisesta lisälaskusta'.

5 JSN-arvio 32/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

32
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen järjestön näkökulmasta.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja järjestön vaatimukset esitetään uutisena ilman erottelua.
  • JO 21: Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei anneta tilaa vastata.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti MTK:n tiedotteesta ilman omaa uutishankintaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maa- ja metsätalouden etujärjestöä: se nostaa esiin taloudelliset riskit ja maanomistajien aseman, jolloin hallituksen painostaminen tiukempiin kansallisiin linjauksiin näyttäytyy välttämättömänä suojautumisena.
Pelissä Luonnon monimuotoisuuden edistäminen vs. maa- ja metsätalouden toimintaedellytykset. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen taloudellisia riskejä ja maanomistajien oikeuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ennallistamisasetus on ensisijaisesti taloudellinen riski, joka vaatii 'joustoja' välttyäkseen 'lisälaskulta'. ”Hallitus on esittämässä Suomelle massiivista lisälaskua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus kehystetään passiiviseksi tai virheelliseksi, kun taas MTK esitetään aktiivisena ratkaisujen tarjoajana. ”Selkeiden kansallisten linjauksien tekemättä jättäminen... jättää oven auki miljardien lisäkustannuksille”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin MTK:n näkemyksiin ja sitaatteihin; muita osapuolia, kuten ympäristöasiantuntijoita tai hallituksen edustajia, ei kuulla. ”MTK:n puheenjohtaja Tero Hemmilä toteaa tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa MTK:lle tilan esittää ennallistamisasetuksen toimeenpano uhkana kansantaloudelle ja maanomistajien omaisuudensuojalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on passiivinen toimija, joka on vaarassa aiheuttaa miljardien lisälaskun, ellei se omaksu järjestön vaatimia tiukempia linjauksia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu yksinomaan MTK:n tiedotteen varaan ilman taustoittavaa haastattelua tai vastakkaisia näkökulmia, mikä tekee tekstistä enemmän järjestön viestinnän välittäjän kuin riippumattoman uutisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'massiivinen lisälasku' ja 'miljardien lisäkustannukset'.

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

MTK:n näkemys esitetään ainoana asiantuntijatiedona.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Salla Laurila muut analyysit →
politiikka talous Tero Hemmilä MTK Euroopan komissio Ruotsi Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Ennallistamisasetuksen toimeenpanoon liittyy avoimia kysymyksiä, [...196 sanaa...] myös pitkäjänteinen ja ennakoitava rahoitus.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →