Analyysi artikkelista: Demarit ovat hakoteillä kommentoidessaan Suomen EU-politiikan linjaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja käyttää hallituksen edustajan rooliaan puolustaakseen hallituksen EU-politiikkaa ja kyseenalaistaakseen opposition kritiikin. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen toimet ovat strategisesti perusteltuja ja onnistuneita, kun taas opposition puheenvuorot leimataan epäasiallisiksi tai tietämättömiksi.
Kirjoittaja puolustaa hallituksen EU-politiikkaa ja torjuu opposition kritiikin. Teksti on selkeästi hallituspuolueen näkökulmasta kirjoitettu vastine.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Teksti on yksipuolinen hallituspuolueen edustajan kirjoittama vastine, jossa vastapuolen argumentit leimataan virheellisiksi ilman tasapainottavaa keskustelua. Tämä nostaa vinoumapisteitä.
Kirjoittaja edustaa Kokoomusta ja puolustaa hallituksen linjaa. Teksti kehystää hallituksen toimet onnistuneiksi ja opposition kritiikin virheelliseksi, mikä on tyypillistä hallituspuolueen poliittiselle viestinnälle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen EU-politiikan onnistuminen
- Opposition kritiikin perusteettomuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition näkökulmaa kritiikille ei esitetä. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi oppositiota kritisoi hallituksen EU-politiikkaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee turhautumista opposition kritiikkiä kohtaan.
Käytetään ilmaisua puuta heinää opposition puheista.
Asetetaan hallitus ja oppositio vastakkain EU-politiikan onnistumisesta.
Tunnevetoaminen on osa poliittista väittelyä, mutta tässä yhteydessä se palvelee hallituksen näkökulman vahvistamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa kirjoittaja kritisoi demareiden EU-politiikan kommentteja.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta kärjistävä.
Sana hakoteillä on latautunut ja pyrkii mitätöimään vastapuolen argumentit. Sitaatti: Demarit ovat hakoteillä kommentoidessaan Suomen EU-politiikan linjaa
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Teksti luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille. Sitaatti: Puheet ovat puuta heinää.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Tekstissä on vähäisiä populistisia elementtejä, kuten opposition kritiikin leimaaminen perusteettomaksi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevat Sdp:n edustajat eivät pääse vastaamaan kirjoituksessa esitettyihin syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi, kirjoittaja on nimetty ja edustaa selkeää kantaa.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kritiikin kohteena olevat henkilöt eivät pääse vastaamaan.
- JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Teksti on perinteinen poliittinen vastine, joka ei tuo uutta tietoa vaan toistaa hallituksen viestintää.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja käyttää hallituksen edustajan rooliaan puolustaakseen hallituksen EU-politiikkaa ja kyseenalaistaakseen opposition kritiikin. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen toimet ovat strategisesti perusteltuja ja onnistuneita, kun taas opposition puheenvuorot leimataan epäasiallisiksi tai tietämättömiksi.
Herää kysymys, onko tekstin tarkoituksena ensisijaisesti vastata asiallisesti kritiikkiin vai vahvistaa hallituksen omaa viestintää EU-politiikan onnistumisista, sillä kirjoittaja on itse hallituspuolueen edustaja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten hakoteillä ja puuta heinää opposition argumenttien mitätöimiseksi.
9 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa budjettiesityksiin ja rahoitusmääriin, joiden tarkistaminen vaatisi virallista dataa.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- EU-budjetti 2025-2027
- Suomen EU-rahoitus
Suositellut lähteet
- Eurostat
- EU Open Data Portal
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →