Analyysi artikkelista: Zelenskyi: Viranomaisia syytteeseen asuinalueen keskellä sijoitetusta räjähtäneestä asevarastosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small85
- GPT-5.6 Luna72
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Zelenskyin lupaukseen vastuunkannosta, mikä siirtää huomiota itse tragediasta ja viranomaisten epäonnistumisesta hallinnon toimeenpanemaan oikeusprosessiin. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka kykenee itsekritiikkiin ja kurinpalautukseen, vaikka taustalla on vakava turvallisuusvirhe.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa presidentin näkökulmaa ja hallinnon toimia. Tasapainoa haetaan lyhyellä maininnalla asukkaiden suuttumuksesta, mikä pitää vinouman maltillisena.
Artikkeli raportoi vallankäytön vahtimisesta ja virheiden tutkinnasta, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, ja hallinnon kritiikki kohdistuu konkreettiseen virheeseen, ei ideologiaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtionjohdon aktiivisuus ja vastuunkanto
Kritisoidut tahot
- Ukroboronpromin virkamiehet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus asevarastojen sijoittamisesta asuinalueille sodan aikana puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, onko kyseessä laajempi ilmiö vai yksittäinen poikkeus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviiliuhreista ja turvallisuudesta.
Paheksunta virkamiesten huolimattomuutta kohtaan.
Zelenskyin sitaatit korostavat tragedian vakavuutta ja vastuunkantoa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan tragedian luonteeseen. Se ei vaikuta manipuloivalta, vaan pikemminkin tilanteen vakavuutta kuvaavalta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka onkin hieman dramaattinen.
Otsikko raportoi tapahtumista neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole polarisoiva, mutta sota-asetelma luo luonnollisen me/ne-jaon.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen; se keskittyy hallinnolliseen vastuuseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyjä virkamiehiä ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää tutkinnan alkuvaiheessa, mutta heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja attribuutio on selkeä.
- JO 10: Lähde on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Syytetyillä virkamiehillä ei ole mahdollisuutta vastata syytöksiin tässä yhteydessä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu syytettyjen osalta.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Reutersin välittämään tietoon, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Zelenskyin lupaukseen vastuunkannosta, mikä siirtää huomiota itse tragediasta ja viranomaisten epäonnistumisesta hallinnon toimeenpanemaan oikeusprosessiin. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka kykenee itsekritiikkiin ja kurinpalautukseen, vaikka taustalla on vakava turvallisuusvirhe.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin asukkaiden kritiikkiä viranomaisten toiminnasta, mikä voisi antaa syvemmän kuvan tragedian mittakaavasta ja viranomaisluottamuksen tilasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →