Analyysi artikkelista: Ralli | Jari-Matti Latvala saapui käräjilleen huonovointisena – syytetään törkeästä veropetoksesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi tunnetun urheiluvaikuttajan oikeudenkäynnin alkamisesta. Latvalan inhimillinen kärsimys ja vakuuttelut syyttömyydestään saavat paljon tilaa, mikä luo lukijalle vaikutelman, että kyseessä on pikemminkin henkilökohtainen kriisi kuin yhteiskunnallisesti merkittävä veropetosprosessi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa vahvasti Latvalan omaa kerrontaa. Vastapuolen eli verottajan näkökulma jää puuttumaan, mikä on tyypillistä oikeudenkäyntien alkuraportoinnissa.
Artikkeli käsittelee oikeusprosessia ja yksilön verokiistaa. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi tapahtumista. Latvalan inhimillistäminen ei ole poliittinen kanta, vaan journalistinen valinta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Syytetyn näkökulma ja inhimillinen kärsimys
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Verottajan tai syyttäjän näkemys syytteen perusteista puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen verokiistan luonteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Latvalan huoli työuransa puolesta.
Latvalan fyysinen huonovointisuus ja stressi.
Kuvataan Latvalan ilmettä ja huokailuja.
Yksityiskohdat flunssasta ja Buranan käytöstä.
Tunteisiin vetoaminen on osa inhimillistävää otetta, joka on yleistä julkisuuden henkilöitä koskevassa uutisoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko yhdistää oikeudenkäynnin ja henkilökohtaisen huonovointisuuden, mikä on tyypillistä klikkiotsikointia.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan keskittyy yhteen henkilöön.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Verottajaa ei ole kuultu, vaikka artikkeli käsittelee veropetossyytettä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida oikeudenkäynnin alkamisesta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Verottajan näkökulma puuttuu, vaikka kyseessä on verokiista.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia oikeudenkäynnin alkamisesta, ei merkittävää uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi tunnetun urheiluvaikuttajan oikeudenkäynnin alkamisesta. Latvalan inhimillinen kärsimys ja vakuuttelut syyttömyydestään saavat paljon tilaa, mikä luo lukijalle vaikutelman, että kyseessä on pikemminkin henkilökohtainen kriisi kuin yhteiskunnallisesti merkittävä veropetosprosessi.
Herää kysymys, miksi artikkelissa nostetaan esiin ex-kihlattu Maisa Torppa, vaikka Latvala itse kieltää yhteyden. Tämä viittaa pyrkimykseen hyödyntää aiempaa julkisuutta klikkien lisäämiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee verosummat, mutta ne eivät ole jutun ydin, vaan taustatietoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna40
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- veropetosprosessit Suomessa
Suositellut lähteet
- Verohallinto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →