Analyysi artikkelista: Wisconsinin korkein oikeus kieltäytyy käsittelemästä Trumpin vaalitulosta koskevaa kannetta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, mutta valitsee kehyksen, jossa Trumpin oikeustoimet esitetään toistuvina tappioina ja demokratian vastaisina hyökkäyksinä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin pyrkimykset nähdään perusteettomina ja vaalitulosta horjuttavina, kun taas vastapuolen näkökulma saa tilaa kuvernöörin vahvan retoriikan kautta.
Asiallinen uutinen, joka raportoi oikeuden päätöksen, mutta nojaa vahvasti uutistoimisto AP:n analyysiin ja demokraattien näkökulmaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta kuvernööri Eversin vahva retoriikka ja AP:n kautta välittyvä tulkinta Trumpin toimien epäonnistumisista kallistavat painotusta. Vastapuolen suoraa ääntä ei ole, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi vaaliprosessin oikeudellisia vaiheita. Vaikka kieli on kriittistä Trumpia kohtaan, se noudattaa vahtikoiraroolia raportoimalla oikeuden päätöksistä ja viranomaisten kannoista. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on vaalituloksen oikeudellisen prosessin seurannasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuslaitoksen päätösten oikeutus
- Trumpin oikeustoimien perusteettomuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin kampanjan suora vastaus kuvernöörin 'hyökkäys demokratiaa vastaan' -syytökseen puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan oikeustoimien motiiveista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli demokratian tilasta kuvernöörin lausunnon kautta.
Käytetään termejä kuten 'hyökkäys demokratiaa vastaan'.
Vaalituloksen haastaminen esitetään jatkuvana konfliktina.
Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu pääosin siteerattuun kuvernöörin lausuntoon, joka on osa uutisaiheen poliittista kontekstia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan: "Wisconsinin korkein oikeus kieltäytyy käsittelemästä Trumpin vaalitulosta koskevaa kannetta"
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista otetta kirjoittajan puolelta, vaikka kuvernöörin lausunto sisältää kansa vs. eliitti -asetelman.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin kampanja mainitaan, mutta heidän näkemyksensä oikeustoimien perusteista jäävät kuvernöörin syytösten varjoon.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja kuvernöörin mielipide on erotettu toisistaan.
- JO 7: Käytetty uutistoimisto AP:ta lähteenä.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
- JO 21: Trumpin kampanjan suoraa vastinetta kuvernöörin syytöksiin ei ole haettu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kuvernöörin syytösten osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu vahvasti uutistoimisto AP:n raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, mutta valitsee kehyksen, jossa Trumpin oikeustoimet esitetään toistuvina tappioina ja demokratian vastaisina hyökkäyksinä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin pyrkimykset nähdään perusteettomina ja vaalitulosta horjuttavina, kun taas vastapuolen näkökulma saa tilaa kuvernöörin vahvan retoriikan kautta.
Herää kysymys, miksi kuvernööri Eversin vahva poliittinen lausunto on nostettu artikkelin loppuun ilman vastapainoa, mikä vahvistaa narratiivia oikeustoimien epälegitiimiydestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvataan oikeustoimia hyökkäyksenä demokratiaa vastaan.
9 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee äänimäärät ja vaalituloksen, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Wisconsinin vaalitulokset 2020
Suositellut lähteet
- Wisconsin Elections Commission
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →