Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 15-vuotias poika ammuttiin karmealla tavalla kesken juhlien – tappaja, 26, tuomittiin taas uusista törkeistä rikoksista

Ilta-Sanomat Uutinen 20.6.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa poikkeuksellisen vaarallisesta rikollisesta, jonka toimintaa viranomaiset ovat pyrkineet rajoittamaan, mutta joka on silti ehtinyt aiheuttaa laajaa vahinkoa. Lukijalle välittyy turhautuminen oikeusjärjestelmän viiveisiin ja siihen, miten vakaviin rikoksiin syyllistynyt on voinut liikkua vapaana.

Uutinen Ilta-Sanomat Juulia Hakulinen · 20.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy rikoksen uhreihin ja tekijän toiminnan aiheuttamaan inhimilliseen kärsimykseen.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkelin sävy on kauttaaltaan rikollisen toimintaa tuomitseva, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnissa. Vaikka faktat ovat tarkkoja, sanavalinnat ja painotukset ohjaavat lukijaa voimakkaaseen paheksuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on rikosuutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy oikeusprosessin kuvaamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rikollisen vaarallisuus ja oikeusjärjestelmän viiveet

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus rikollisuuden syistä puuttuu. — Lukija saa kuvan vain yksittäisestä rikollisesta, ei ilmiöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Kehystäminen Dramatisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Pelko
Paheksunta / viha

Rikollisen tekojen kuvaus herättää moraalista suuttumusta.

Pelko

Rikollisen toiminnan kuvaaminen luo turvattomuuden tunnetta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten karmealla ja teloitustyylisesti käytetään korostamaan tekojen vakavuutta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Yksityiskohtainen kuvaus ampumisesta ja uhkailusta tekee tapahtumista eläväisiä.

Tunnevetoaminen on rikosuutisoinnissa tavanomaista, kun kuvataan vakavia väkivallantekoja. Se on perusteltua uhrin ja tekojen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivia ilmauksia ja jättää osan tiedosta (tuomion syyt) lukijan uteliaisuuden varaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana karmealla lataa otsikon tunteisiin vetoavaksi.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi yhteiskunnallisia ryhmiä, vaan keskittyy yksittäiseen rikolliseen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kivistön näkemys tapahtumista on esitetty lyhyesti.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja rikollisen omat väitteet on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomioita.
  • JO 7: Tuomioiden käyttö lähteenä on asianmukaista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa uutisen ytimeen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkisiin oikeuden asiakirjoihin, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä oikeustajua ja turvallisuuden tunnetta korostamalla viranomaisten ja oikeuslaitoksen toimintaa vakavan rikollisen kohdalla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan pitävän Kivistön toimintaa yksiselitteisen tuomittavana ja vaarallisena. ”teloitustyylisesti ampunut mies”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Syyttäjän ja oikeuslaitoksen päätöksentekoprosessi esitetään passiivisena tai ulkopuolisena tekijänä, joka mahdollisti rikollisen vapaana olon. ”Syyttäjä ei vaatinut käräjäoikeudessa miestä vangittavaksi, joten hän sai kulkea vapaana”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin oikeuden asiakirjoihin ja syyttäjän näyttöön; rikollisen oma ääni on rajattu vain lyhyeen kiistoon. ”Kivistö kiisti syytteen taposta. Hänen mukaansa teko oli vahinko”
Tunnelma Paheksunta / viha, Pelko

Artikkeli rakentaa kuvaa poikkeuksellisen vaarallisesta rikollisesta, jonka toimintaa viranomaiset ovat pyrkineet rajoittamaan, mutta joka on silti ehtinyt aiheuttaa laajaa vahinkoa. Lukijalle välittyy turhautuminen oikeusjärjestelmän viiveisiin ja siihen, miten vakaviin rikoksiin syyllistynyt on voinut liikkua vapaana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan syyttäjän päätöksen olla vaatimatta vangitsemista — tämä voi olla tarkoituksellinen valinta korostaa oikeusjärjestelmän epäonnistumista lukijan silmissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan rikollisen tekoja.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Robin Kivistö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juulia Hakulinen muut analyysit →
Robin Kivistö Vaasan hovioikeus Rikos kotimaa Satakunnan käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

15-vuotiaan teinipojan teloitustyylisesti ampunut mies [...401 sanaa...] yhtä patruunapesää lukuun ottamatta täynnä.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →