Analyysi artikkelista: Turveyrittäjät ovat odottaneet luopumistukea, mutta sitä ei ole toistaiseksi maksettu euroakaan – eikä makseta, sanoo elinkeinoministeri Rydman
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli vahvistaa, että turveyrittäjille luvattu tuki jää saamatta. Rivien välistä välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa edellisen hallituksen sisäiset ristiriidat ja pelko oppositiopuolueen kritiikistä estivät tuen toteutumisen, ja nykyhallitus käyttää tätä tilannetta hyväkseen lopettaakseen tuen valmistelun kokonaan.
Artikkeli selvittää selkeästi, miksi turveyrittäjien luopumistuki ei toteutunut, mutta keskittyy vahvasti syyllisten etsimiseen edellisestä hallituksesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta kehystää tilanteen vahvasti edellisen hallituksen epäonnistumisen kautta. Rydmanin näkökulma saa enemmän tilaa kuin turveyrittäjien, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliittisesta päätöksenteosta ja sen taustoista. Vaikka se kritisoi edellistä hallitusta, se tekee sen faktapohjaisesti. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyse on hallintokauden vaihtumiseen liittyvästä päätöksenteosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nykyhallituksen näkemys tuen tarpeettomuudesta
- Edellisen hallituksen epäonnistuminen valmistelussa
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Turvealan laajemmat yhteiskunnalliset vaikutukset ja tulevaisuuden näkymät jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi turvealan alasajo on niin kiistanalaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turveyrittäjien epävarma tilanne ja tuen puuttuminen aiheuttavat turhautumista.
Epäluottamus poliittiseen päätöksentekoon ja hallitusten väliseen jatkuvuuteen.
Hallitusten välinen vastakkainasettelu turvepolitiikassa.
Käytetään termejä kuten 'pillit pussiin' ja 'paikkailemaan'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy yrittäjien taloudelliseen epävarmuuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen hallituksen päätöksestä.
Otsikko kuvaa tilanteen suoraan ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna32
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallitusten välistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turveyrittäjien edustajia ei ole haastateltu, vaikka he ovat tuen kohderyhmä.
5 Omaperäisyys
Artikkeli tuo esiin uutta tietoa ELY-keskuksen käyttämättömistä varoista.
6 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa, että turveyrittäjille luvattu tuki jää saamatta. Rivien välistä välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa edellisen hallituksen sisäiset ristiriidat ja pelko oppositiopuolueen kritiikistä estivät tuen toteutumisen, ja nykyhallitus käyttää tätä tilannetta hyväkseen lopettaakseen tuen valmistelun kokonaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa niin vahvasti edellisen hallituksen epäonnistumista asetuksen valmistelussa, vaikka nykyhallitus on itse päättänyt lakkauttaa tuen kokonaan. Tämä kehystys voi olla tarkoitettu vaimentamaan turveyrittäjien mahdollista kritiikkiä nykyistä hallitusta kohtaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään ilmaisua 'pillit pussiin' kuvaamaan yrittäjien toimintaa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee budjetoituja tukisummia ja niiden käyttöä, mikä vaatii tilastollista tarkistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- turvealan elinkeinorakenne
- energiaturpeen käyttö Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- TEM
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →