Analyysi artikkelista: Professorin mielestä kiusaamiseen ei puututa oikein – viisi konkreettista vinkkiä vanhemmille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli siirtää kiusaamisen käsittelyn painopisteen yksittäisistä vakavista tapauksista arjen pieniin vuorovaikutustilanteisiin. Lukijalle välittyy viesti, että aikuisen läsnäolo ja varhainen ohjaus ovat ratkaisevia, mikä korostaa kasvattajan vastuuta ja vähentää lapsen itsenäisen ongelmanratkaisun odotusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiantuntijavetoinen ja rakentava. Vinouma on vähäinen, sillä se keskittyy yhden mallin esittelyyn, mikä on uutisen kontekstissa perusteltua, vaikka se ei tarjoa vaihtoehtoisia pedagogisia näkökulmia.
Artikkeli käsittelee kasvatuksellisia menetelmiä ja asiantuntijatietoa ilman ideologista latausta. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan tarjoaa käytännönläheisiä neuvoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kasvattajan aktiivinen rooli
- Varhainen puuttuminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kiusaamisen rakenteelliset syyt, kuten koulun resurssit tai ryhmäkoot, jäävät käsittelemättä. — Lukija voi saada kuvan, että kiusaaminen on vain kasvattajan taidosta kiinni, vaikka ympäristötekijöillä on suuri merkitys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kiusaamisen ehkäisemisestä ja lapsen hyvinvoinnista.
Toivo siitä, että varhaisella puuttumisella voidaan estää kiusaamisen synty.
Kuvitteellinen esimerkki sählykerhosta havainnollistaa aihetta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen ymmärrettävyyttä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa vinkkejä ja professori antaa niitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa konkreettisia vinkkejä, mikä on artikkelin sisältöä vastaava lupaus.
Otsikko on asiallinen ja informatiivinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä tai syytöksiä, jotka edellyttäisivät vastineoikeutta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijatiedon kautta.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (tutkimusryhmä) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu asiantuntijan haastatteluun ja uuteen tietokirjaan, mikä tuo sille uutisarvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli siirtää kiusaamisen käsittelyn painopisteen yksittäisistä vakavista tapauksista arjen pieniin vuorovaikutustilanteisiin. Lukijalle välittyy viesti, että aikuisen läsnäolo ja varhainen ohjaus ovat ratkaisevia, mikä korostaa kasvattajan vastuuta ja vähentää lapsen itsenäisen ongelmanratkaisun odotusta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →