Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Käännytyslaista syntyi kompromissi

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 2.7.2024
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poikkeuslain säätämisen välttämättömänä vastauksena Venäjän toimintaan. SDP:n rooli kuvataan vastuullisena tasapainottajana, joka on onnistunut saamaan hallitukselta myönnytyksiä, mikä häivyttää puolueen sisäistä erimielisyyttä ja siirtää huomion tekniseen prosessiin.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 2.7.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lakiesityksen etenemistä ja poliittista päätöksentekoprosessia.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa SDP:n johdon näkemyksiä. Vastustajien ääni jää listaukseksi, mikä on tyypillistä uutisoinnille, mutta luo painotusta hallituksen ja SDP:n väliselle ratkaisulle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisestä poliittisesta prosessista neutraalisti. Vaikka se painottaa SDP:n näkökulmaa, se ei ota kantaa lain ideologiseen sisältöön vaan prosessiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n johdon näkemys kompromissin onnistumisesta
  • Kansallisen turvallisuuden ensisijaisuus
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi ihmisoikeusjärjestöjen kritiikki lakia kohtaan puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa lain saamasta laajasta oikeudellisesta kritiikistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli kansallisesta turvallisuudesta ja Venäjän toiminnasta.

Realismi

Asiallinen sävy, joka vetoaa tarpeeseen ratkaista turvallisuustilanne.

Konflikti- tai kriisikehys

Kuvataan poliittista kitkaa ja vaa'ankieliasemaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen aiheeseen, ei manipulointiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista prosessia.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista ilman kärjistämistä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vastustajia on mainittu nimeltä, mutta he eivät saa suoraa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, vastustajien ääni jää listaukseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen STT:n pohjalta, ei sisällä syvällistä analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyötä ja SDP:n eduskuntaryhmää, sillä se esittää puolueen sisäisen kompromissin vastuullisena ratkaisuna, joka turvaa sekä kansallisen turvallisuuden että oikeusvaltioperiaatteet.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. ihmisoikeusvelvoitteet. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa SDP:n onnistumista näiden yhteensovittamisessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän toiminta on uhka, johon on vastattava poikkeuslailla. ”Meillä on rajanaapurina häikäilemätön valtio, joka on valmis käyttämään kaikkia keinoja horjuttaakseen Suomea ja sen turvallisuutta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin monimutkaisuus ja vastuu häivytetään korostamalla 'kompromissia' ja 'viilaamista'. ”Käännytyslaiksi kutsutusta rajalaista on löytynyt kompromissi”
Kuka saa äänen SDP:n johto saa hallitsevan äänen, kun taas vastustajien äänet jäävät listauksen tasolle. ”Asiasta kertoivat SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi poikkeuslain säätämisen välttämättömänä vastauksena Venäjän toimintaan. SDP:n rooli kuvataan vastuullisena tasapainottajana, joka on onnistunut saamaan hallitukselta myönnytyksiä, mikä häivyttää puolueen sisäistä erimielisyyttä ja siirtää huomion tekniseen prosessiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti SDP:n sisäiseen prosessiin ja Lindtmanin rooliin, mikä voi antaa lukijalle kuvan, että lain läpimeno on ensisijaisesti SDP:n käsissä, vaikka kyseessä on hallituksen esitys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka Antti Lindtman Tytti Tuppurainen Petteri Orpo Eva Biaudet Nasima Razmyar Elisa Gebhard Johan Kvarnström SDP Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n enemmistö hyväksyi hallintovaliokunnan pitkään [...473 sanaa...] Uutista päivitetty 2.7.2024 klo 14.44

Sisältö haettu
20.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella