Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtonen Yhdysvalloissa: Kortit ovat nyt Ukrainan käsissä – IL seuraa sotaa

Iltalehti Uutinen 10.6.2026
Jatkuvasti päivittyvä seuranta — analyysi kuvaa versiota, jonka luimme 10.6.2026.
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa yhteen Ukrainan sodan ajankohtaisia tapahtumia, mutta painottaa voimakkaasti Ukrainan ja sen länsimaisten liittolaisten näkökulmaa. Vaikka tekstissä mainitaan myös vastakkaisia näkemyksiä, kuten Bulgarian kieltäytyminen aseavusta, ne jäävät irrallisiksi ja artikkelin kokonaisvaikutelma on Ukrainan sotilaallista ja diplomaattista asemaa korostava.

Uutinen Iltalehti · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee sotaa laajasti eri maiden ja poliitikkojen näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on uutiskooste, jossa painottuvat Ukrainan ja länsimaiden näkökulmat. Vaikka vastakkaisia ääniä (Bulgaria) on mukana, ne jäävät marginaaliin. Rakenne on kuitenkin uutismainen ja neutraaliin pyrkivä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli heijastelee Suomen ja länsimaiden virallista ulkopoliittista linjaa Ukrainan sodan suhteen. Lukijalle välittyy kuva, että tuki Ukrainalle on perusteltua ja välttämätöntä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan sotilaallinen aloite
  • Länsimaiden yhtenäinen tuki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sodan laajempia historiallisia taustoja ei avata syvällisesti. — Lukija saa hyvän tilannekuvan, mutta syvemmät syyt sodan pitkittymiseen jäävät vähemmälle huomiolle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli sodan seurauksista ja energiainfrastruktuurin vaurioista.

Realismi

Pyrkimys kuvata sodan kulkua ja neuvottelujen mahdollisuuksia asiallisesti.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotaa ja diplomaattisia kiistoja käsitellään jatkuvana konfliktina.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy sodan luonteeseen. Artikkeli pyrkii välittämään tietoa tapahtumista ilman liiallista dramatisointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja viittaa jutun yhteen osioon, mutta ei edusta koko artikkelin sisältöä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa ulkoministerin arviota.

Kärjistys: 20/100

Sotaan liittyvä vastakkainasettelu on luonnollinen osa uutisointia.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia on siteerattu, mutta heidän näkemyksensä esitetään usein Ukrainan tai länsimaiden näkökulmaa vasten.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty laajasti.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja lähteet mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste uutistoimistojen (Reuters, AFP) ja muiden medioiden tiedoista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan hallintoa ja länsimaisia liittolaisia: sota esitetään tilanteena, jossa Ukraina on aloitteellinen ja Venäjä on ahtaalla, mikä oikeuttaa jatkuvan tuen ja neuvottelujen painopisteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan sotilaallinen tilanne on parantunut ja se on aloitteellinen. ”Ukraina pitää nyt selvästi kortteja käsissään.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän toimijuus kuvataan usein passiivisen tai reaktiivisen kautta, kun taas Ukrainan toimijuus on aktiivista. ”Venäjä ei ole ollut halukas tekemään minkäänlaisia myönnytyksiä”
Kuka saa äänen Ukrainalaiset ja länsimaiset poliitikot saavat runsaasti tilaa esittää näkemyksiään, kun taas Venäjän näkemykset välittyvät lähinnä viranomaislausuntojen kautta. ”Zelenskyi sanoi lehdistötilaisuudessa Tallinnassa.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kokoaa yhteen Ukrainan sodan ajankohtaisia tapahtumia, mutta painottaa voimakkaasti Ukrainan ja sen länsimaisten liittolaisten näkökulmaa. Vaikka tekstissä mainitaan myös vastakkaisia näkemyksiä, kuten Bulgarian kieltäytyminen aseavusta, ne jäävät irrallisiksi ja artikkelin kokonaisvaikutelma on Ukrainan sotilaallista ja diplomaattista asemaa korostava.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on kooste useista eri uutisista, mikä tekee siitä hajanaisen. On mahdollista, että uutisten yhdistäminen samaan juttuun luo vaikutelman yhtenäisestä rintamasta, vaikka eri maiden (esim. Bulgaria vs. Viro) linjaukset ovat ristiriidassa keskenään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää väitteitä aluevaltauksista ja tappioista, joiden tarkistaminen vaatisi riippumattomia sotilastutkimuslaitoksia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ukrainan sodan alueelliset muutokset
  • Aseavun määrä

Suositellut lähteet

  • DeepState
  • ISW
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva →
Volodymyr Zelenskyi Bulgaria Ulkomaat Venäjä Ukraina Alexander Stubb Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Liikunta ja urheilu
  • Venäjän politiikka
  • Rikos

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja [...1887 sanaa...] etsittävä uusia keinoja. Anne Salminen

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →