Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus | Bensapaketissa ei ainuttakaan hintaan vaikuttavaa toimea, sanoo Riikka Purra

Helsingin Sanomat Uutinen 13.10.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
52
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60
  • TypeSafe Jev48
  • Gemini 3.1 Flash Lite45

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden polttoaineiden hinnoista, mutta keskittyy vahvasti Purran näkökulmaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jossa luottamus on rakoillut ja jossa syyttely on korvannut yhteisen ratkaisun etsimisen.

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta, mutta nojaa vahvasti toisen osapuolen viestintään.

Uutinen Helsingin Sanomat Mira Kokko · 13.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä poliittista peliä ja neuvotteluasetelmia.

52
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Purralle laajan tilan esittää näkemyksensä ilman, että toimittaja haastaa väitteitä suoraan. Vaikka Orpon kanta on mainittu, Purran retoriikka hallituksen sisäisestä syyttelystä dominoi tekstiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäistä kiistaa. Vaikka Purran ääni painottuu, se on osa poliittista uutisointia, jossa osapuolten välisiä syytöksiä raportoidaan. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyse on hallituksen sisäisestä valtakamppailusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Riikka Purran näkemys hallituksen neuvottelutilanteesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmastovelvoitteiden ja jakeluvelvoitteen vaikutusta polttoaineen hintaan ei avata riittävästi. — Lukija ei ymmärrä, miksi ilmastopolitiikka on niin keskeinen osa tätä kiistaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Purran turhautuminen hallituskumppaneiden toimintaan välittyy tekstistä.

Epäluottamus

Artikkeli korostaa hallituksen sisäistä epäluottamusta.

Tunteellinen sitaatti

Purran suorat lainaukset sisältävät syytöksiä ja turhautumista.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen riita on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan omista kommenteista, joita toimittaja raportoi.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin yhden osapuolen väitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Purran väitteen neutraalisti.

Kärjistys: 60/100
  • GPT-5.6 Luna50
  • Mistral Small70
  • Gemini 3.1 Flash Lite60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hallituksen sisäinen vastakkainasettelu on selkeästi näkyvissä.

Populismi: 25/100
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small40
  • Gemini 3.1 Flash Lite25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Purran retoriikassa on populistisia piirteitä, kuten syyttely ja 'me vs. muut' -asetelma, mutta artikkeli raportoi tämän osana poliittista kiistaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Purra ei vastannut yhteydenottoon, mutta julkaisi myöhemmin X-viestin, jota artikkeli käyttää lähteenä.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
  • JO 35: Oikaisu on tehty ja merkitty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi, kun Purra ei ole vastannut yhteydenottoon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta poliittisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Riikka Purraa ja perussuomalaisia, sillä se antaa heille mahdollisuuden esittää hallituskumppanit ilmastopolitiikan jääräpäisinä toimijoina, jotka estävät polttoaineen hinnan laskun.
Pelissä Ilmastopolitiikan kunnianhimon taso vs. polttoaineen hinnan alentaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, Purran näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että polttoaineen hinnan alentaminen on hallituksen tavoite, jota ilmastovelvoitteet estävät. ”polttoaineiden hinnankorotuksia helpottavaan 60 miljoonan euron tukipakettiin on lähes löydetty sopu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vaikeus kuvataan passiivisesti, jolloin vastuu sopimattomuudesta jää epäselväksi. ”Polttoaineen hintojen alentamista on käsitelty hallituksessa jo viikkoja.”
Kuka saa äänen Purra saa esittää oman näkemyksensä laajasti, kun taas Orpon kommentit on referoitu lyhyesti. ”Purran mukaan pöydällä olevassa kokonaisuudessa ei ole ainuttakaan bensan tai dieselin hintaan vaikuttavaa toimea.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden polttoaineiden hinnoista, mutta keskittyy vahvasti Purran näkökulmaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jossa luottamus on rakoillut ja jossa syyttely on korvannut yhteisen ratkaisun etsimisen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli julkaisee Purran X-viestin vastineena, vaikka hän ei ole vastannut suoraan toimittajan yhteydenottoon – tämä antaa poliitikolle mahdollisuuden hallita viestintäänsä ilman toimittajan kriittisiä kysymyksiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee polttoaineen hintaa ja jakeluvelvoitetta, joiden vaikutukset ovat tilastollisesti todennettavissa.

  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small75
  • Gemini 3.1 Flash Lite40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • jakeluvelvoitteen vaikutus polttoaineen hintaan

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
politiikka talous Riikka Purra Petteri Orpo kokoomus perussuomalaiset RKP
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purra kritisoi pääministeri [...341 sanaa...] parhaillaan IMF:n ja Maailmanpankin vuosikokouksissa.

Sisältö haettu
13.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella