Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus suuttui Riikka Purralle: ”Kannattaisi miettiä uudelleen”

Ilta-Sanomat Uutinen 26.8.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna64
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen näkemyseron sosiaalisen median ikärajoista. Lukijalle välittyy kuva Kokoomuksesta päättäväisenä toimijana, joka pyrkii ratkaisemaan lasten pahoinvointia, kun taas Perussuomalaiset näyttäytyvät jarruttavana osapuolena, joka vetoaa teknisiin esteisiin.

Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä kiistasta, mutta painottuu voimakkaasti Kokoomuksen näkökulmaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Iida Hallikainen · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituspuolueiden välistä poliittista erimielisyyttä.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, sillä se antaa lähes koko tilan Kokoomuksen edustajien kritiikille. Perussuomalaisten näkökulma jää hyvin ohueksi ja se kehystetään jarruttavaksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä poliittisesta kiistasta. Vaikka se painottaa Kokoomuksen näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan kyse on enemmän poliittisesta valtataistelusta ja vahtikoiraroolista. Kokoomuksen näkökulman korostuminen johtuu todennäköisesti siitä, että he ovat tässä asiassa aktiivinen osapuoli.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen vaatimus ikärajoista
  • Perussuomalaisten toiminnan kritisointi

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten tarkemmat perustelut sääntelyn vaikeudelle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi hallituskumppani vastustaa esitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli lasten pahoinvoinnista ja seksuaalirikollisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Kokoomuksen edustajien turhautuminen Perussuomalaisten kantaan.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'kiehuu', 'jumitus' ja 'piiloutuu'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen riidan ympärille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, mutta tässä tapauksessa se vahvistaa Kokoomuksen näkökulmaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa Kokoomuksen edustajat kritisoivat Purraa.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä luodakseen jännitettä hallituspuolueiden välille: ”Kokoomus suuttui Riikka Purralle: ”Kannattaisi miettiä uudelleen””.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana ”suuttui” lataa otsikon tunteella, joka korostaa konfliktia.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa hallituspuolueiden välistä 'me vs. he' -asetelmaa poliittisessa keskustelussa.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä kansa-eliitti-asetelmasta, kun puhutaan 'somejättien' vallasta ja lainsäätäjän velvollisuudesta toimia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa on mainittu ja hänen näkemyksensä referoitu, mutta hän ei ole saanut laajaa puheenvuoroa vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisten näkemys jää hyvin ohueksi ja se on referoitu vain lyhyesti, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti poliitikkojen X-viesteihin ja STT:n haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomuksen kansanedustajia, jotka haluavat korostaa aktiivisuuttaan lasten hyvinvoinnin edistämisessä ja haastaa hallituskumppani Perussuomalaisten haluttomuutta lainsäädännöllisiin rajoituksiin.
Pelissä Lasten suojelu digitaalisilta haitoilta vs. lainsäädännön toteutettavuus ja tekniset realiteetit. Juttu käsittelee pääosin Kokoomuksen näkökulmaa, jolloin Perussuomalaisten esittämä huoli sääntelyn vaikeudesta jää vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisen median rajoittaminen on suoraan verrattavissa muihin ikärajoitettuihin tuotteisiin, kuten päihteisiin. ”Suojelemme lapsia useilla muillakin keinoilla, kuten elokuvien, päihteiden ja muiden asioiden ikärajoilla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Perussuomalaisten toimijuus kuvataan passiivisena tai estävänä, kun taas Kokoomuksen toimijuus kuvataan aktiivisena ja ratkaisuhakuisena. ”perussuomalaiset piiloutuu tässä nyt aivan turhaan pykälien taakse”
Kuka saa äänen Kokoomuksen edustajia siteerataan laajasti ja heidän näkemyksensä hallitsevat tekstiä, kun taas Purran näkemys on referoitu lyhyesti. ”Tätä PS jumitusta on todella vaikea ymmärtää.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen näkemyseron sosiaalisen median ikärajoista. Lukijalle välittyy kuva Kokoomuksesta päättäväisenä toimijana, joka pyrkii ratkaisemaan lasten pahoinvointia, kun taas Perussuomalaiset näyttäytyvät jarruttavana osapuolena, joka vetoaa teknisiin esteisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lähes yksinomaan Kokoomuksen kritiikkiin Purraa kohtaan, vaikka kyseessä on hallituksen sisäinen keskustelu. Tämä painotus vahvistaa mielikuvaa hallituksen sisäisestä erimielisyydestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan poliittista vastustajaa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iida Hallikainen muut analyysit →
politiikka Riikka Purra Pia Kauma Ville Valkonen Karoliina Partanen kokoomus perussuomalaiset Ranska
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksessa kiehuu. Tämän viikon kiistakapula [...458 sanaa...] median kiellossa pystytään etenemään lainsäädännöllä.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →