Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iran kiistää päässeensä sopuun Yhdysvaltain kanssa

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 12.6.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Donald Trumpin optimistiset väitteet rauhansopimuksesta ja Iranin virallisen kiellon. Lukijalle välittyy kuva Trumpin hallinnon epäjohdonmukaisesta viestinnästä, kun CNN:n tilastoja toistuvista sopimuspuheista käytetään kyseenalaistamaan presidentin uskottavuutta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT–AFP · 12.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kansainvälistä diplomaattista prosessia ja sen viestinnällisiä haasteita.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta CNN:n tilastotiedon käyttö Trumpin puheiden toistuvuudesta ohjaa lukijaa epäilemään presidentin uskottavuutta. Tämä on kohtuullinen vinouma, joka tasapainottuu sillä, että molempien osapuolten näkemykset on esitetty.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vahtikoiran roolissa Trumpin hallinnon ristiriitaista viestintää. Vaikka se kyseenalaistaa presidentin puheet, se tekee sen faktapohjaisesti ja antaa äänen myös Netanjahun kanslialle, mikä pitää jutun keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin väitteiden epäjohdonmukaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta siitä, miksi neuvottelut ovat jumiutuneet, jää ohueksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä konfliktin juurisyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijassa herätetään epäilystä Trumpin diplomaattisia lupauksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'tyrmäsi' kuvaa Iranin reaktiota voimakkaasti.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen tarvetta kuvata diplomaattista jännitettä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Iran kiistää päässeensä sopuun Yhdysvaltain kanssa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi kiistan neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa maiden välistä jännitettä, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Iranin tiedottaja että Trumpin hallinto ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteitä, kuten CNN:ää ja Iranin uutistoimistoa, on käytetty monipuolisesti.
  • JO 21: Sekä Iranin että Yhdysvaltain näkemykset on tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT-AFP-uutisvirtaan, mikä on tyypillistä uutistoimistovälitteiselle journalismille.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Yhdysvaltain ja Iranin välisen diplomaattisen viestinnän ristiriitaisuutta, tuomalla esiin molempien osapuolten vastakkaiset väitteet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin aiemmat puheet sopimuksen läheisyydestä ovat olleet perusteettomia. ”Trump on toistuvasti sanonut, että rauhansopimus on viittä vaille valmis, vaikka neuvottelut ovat olleet jumiutuneina.”
Kuka saa äänen Trumpin näkökulma ja väitteet saavat huomattavasti enemmän tilaa kuin Iranin lyhyt kiistovastaus. ”Trump sanoi, että sopimus allekirjoitettaisiin lähipäivinä mahdollisesti Euroopassa.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain Donald Trumpin optimistiset väitteet rauhansopimuksesta ja Iranin virallisen kiellon. Lukijalle välittyy kuva Trumpin hallinnon epäjohdonmukaisesta viestinnästä, kun CNN:n tilastoja toistuvista sopimuspuheista käytetään kyseenalaistamaan presidentin uskottavuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko CNN:n tilastotiedon nostaminen näin keskeiseen rooliin toimittajan tapa kyseenalaistaa Trumpin diplomaattinen tyyli, mikä antaa jutulle kriittisen sävyn suhteessa Yhdysvaltain presidenttiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa CNN:n tilastoihin Trumpin puheista, mikä tekee tilastollisesta tarkastelusta relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Yhdysvaltain ja Iranin diplomaattiset suhteet

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • World Bank
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Iran Donald Trump Yhdysvallat Ulkomaat Israel Benjamin Netanjahu Mojtaba Khamenei politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Iran sanoo, ettei maa ole [...235 sanaa...] ydinmateriaali ja Iranin ohjusinfrastruktuuri puretaan.

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →