Analyysi artikkelista: Stubb kiilasi kärkeen – Washington Post listasi toivoa antavia maailmanjohtajia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev41
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo. Yksi raadin jäsen ei vastannut.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small50
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo. Yksi raadin jäsen ei vastannut.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi yhdysvaltalaisen kolumnistin mielipiteen Alexander Stubbista ilman kriittistä etäisyyttä. Lukijalle välittyy kuva Stubbin poikkeuksellisesta kansainvälisestä arvostuksesta, mutta samalla artikkeli normalisoi ulkomaisen mielipidevaikuttajan arvion suomalaisesta poliitikosta uutisena.
Artikkeli on kevyt uutinen, joka raportoi yhdysvaltalaisen kolumnistin henkilökohtaisesta mielipidelistasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se raportoi vain yhden henkilön (Ignatius) mielipiteitä ilman kontekstointia tai vastapainoa. Vaikka kyseessä on uutinen mielipiteestä, sen kehystys on hyvin myönteinen ja Stubbia korostava.
Artikkeli ei ota kantaa suomalaiseen politiikkaan, vaan raportoi ulkomaisesta arviosta. Se on luonteeltaan neutraali, vaikka Stubbin myönteinen julkisuuskuva vahvistuukin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Alexander Stubbin arvostus kansainvälisellä tasolla
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta David Ignatiuksen listan kriteerejä tai taustoja ei avata. — Lukija ei voi arvioida listan painoarvoa tai Ignatiuksen mahdollista subjektiivisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan toivoon vaikeina aikoina.
Stubbin menestys listalla tuottaa lukijalle ylpeyttä.
Ignatiuksen kehuja Stubbin viisaudesta käytetään tunne-efektin luomiseen.
Artikkeli on sävyltään positiivinen ja pyrkii herättämään toivoa, mikä on tyypillistä tällaisille kevyille uutisille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small60
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo. Yksi raadin jäsen ei vastannut.
Otsikko käyttää 'kiilasi kärkeen' -ilmaisua, joka luo kilpailullista jännitettä.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin hieman värikästä kieltä.
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo. Yksi raadin jäsen ei vastannut.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo. Yksi raadin jäsen ei vastannut.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (The Washington Post) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä Ignatiuksen mielipidelistaa ei peilata muihin näkemyksiin.
- JO 11: Mielipiteen ja uutisen raja hämärtyy, kun kolumnistin lista esitetään uutisena.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu täysin toisen median sisältöön.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi yhdysvaltalaisen kolumnistin mielipiteen Alexander Stubbista ilman kriittistä etäisyyttä. Lukijalle välittyy kuva Stubbin poikkeuksellisesta kansainvälisestä arvostuksesta, mutta samalla artikkeli normalisoi ulkomaisen mielipidevaikuttajan arvion suomalaisesta poliitikosta uutisena.
Herää kysymys, miksi Ilta-Sanomat nostaa yhdysvaltalaisen kolumnistin mielipidevideon uutiseksi, joka korostaa suomalaisen poliitikon erinomaisuutta. Tämä voi olla osa pyrkimystä vahvistaa kansallista ylpeyttä Stubbin kansainvälisen statuksen kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →