Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iskuja juutalaiskohteisin ympäri maailmaa – supo varoittaa Iranin uhasta Suomessakin

Yle Uutinen 15.3.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli linkittää globaalit juutalaisvastaiset iskut Iranin valtiolliseen toimintaan ja sijaistoimijoihin, luoden lukijalle mielikuvan Suomesta osana tätä laajempaa uhkakenttää. Vaikka artikkeli mainitsee konfliktien herättämät tunteet, se keskittyy turvallisuusviranomaisten näkökulmaan, normalisoiden ajatuksen mahdollisista iskuista myös Suomessa.

Uutinen Yle Lea Pakkanen · 15.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Suojelupoliisin uhka-arvion kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaislähteeseen ja kehystää tapahtumat osaksi Iranin uhkaa. Vaikka vastapuolen ääniä ei ole, aihepiiri huomioiden tämä on tyypillistä turvallisuusraportointia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisarviota turvallisuustilanteesta. Vaikka Iran esitetään uhkana, se perustuu viranomaisten lausuntoihin, ei kirjoittajan ideologiseen valintaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma turvallisuusuhasta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi geopoliittinen taustoitus Iranin toiminnan motiiveista puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan Iranin toiminnasta ilman kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli mahdollisista iskuista Suomessa.

Pelko

Turvallisuusuhan korostaminen.

Konflikti- tai kriisikehys

Iskujen ja Iranin uhan yhdistäminen.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Varoitus uhan kohdistumisesta myös Suomeen.

Tunnevetoaminen on sidoksissa viranomaisvaroitukseen, mikä tekee siitä journalistisesti ymmärrettävää, mutta samalla se vahvistaa pelon ilmapiiriä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön viranomaisvaroitusta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'iskuja' ja 'Iranin uhka' luovat jännitteisen tunnelman. 'Iskuja juutalaiskohteisiin ympäri maailmaa – supo varoittaa Iranin uhasta Suomessakin'

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-he-asetelman Iranin ja länsimaiden välille.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, perustuu viranomaisviestintään.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa ei ole kuultu syytöksistä.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteitä käyttäen.
  • JO 10: Attribuutio on selkeä, lähteet mainitaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on dramatisoiva suhteessa tutkinnan keskeneräisyyteen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen viranomaistietoa ja uutisvirtaa, ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee turvallisuusviranomaisia ja valtionhallintoa: korostamalla Iranin uhkaa ja sijaistoimijoiden riskiä, viranomaisten ennaltaehkäisevä toiminta ja resurssien tarve näyttäytyvät välttämättöminä.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. yhteiskunnallinen vakaus. Juttu käsittelee pääosin turvallisuusuhkaa, jättäen vähemmälle huomiolle sen, miten tällainen uutisointi vaikuttaa eri väestöryhmien väliseen luottamukseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Iranin ja juutalaiskohteisiin kohdistuvien iskujen välillä on suora yhteys, vaikka tutkinta on kesken. ”Osassa iskuista on nostettu esiin epäilyksiä niiden yhteyksistä Iraniin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan iskujen mahdollisesta toteutumisesta Suomessa. ”vastaavaa toimintaa Suomen maaperällä ei voida sulkea pois”
Kuka saa äänen Suojelupoliisin asiantuntija on jutun ainoa ääni, joka antaa arvion uhkakuvasta. ”Uhka on kohonnut globaalisti ja tämä on huomioitu myös Suomessa viranomaistoiminnassa.”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli linkittää globaalit juutalaisvastaiset iskut Iranin valtiolliseen toimintaan ja sijaistoimijoihin, luoden lukijalle mielikuvan Suomesta osana tätä laajempaa uhkakenttää. Vaikka artikkeli mainitsee konfliktien herättämät tunteet, se keskittyy turvallisuusviranomaisten näkökulmaan, normalisoiden ajatuksen mahdollisista iskuista myös Suomessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää useita erillisiä rikoksia Iranin uhkaan jo tässä vaiheessa, vaikka viranomaiset itse toteavat tutkinnan olevan kesken – tämä voi vahvistaa viranomaisten esittämää uhkakuvaa ennen kuin faktat ovat selvillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Supon lausuntoja käytetään uhkakuvan vahvistamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lea Pakkanen muut analyysit →
Iran Anna Santaholma Orellana Yhdysvallat Bart De Wever Israel Suojelupoliisi Rikos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terrori-iskut
  • Yhdysvaltojen ja Israelin ilmaiskut Iraniin 2026
  • Iran
  • antisemitismi
  • Israel
  • juutalaisuus
  • juutalaiset
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Suojelupoliisin mukaan useissa maissa on [...532 sanaa...] myös länsimaihin, Santaholma Orellana sanoo.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →