Kieli ja integraatio

2 artikkelia

Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.

Artikkelit

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | On vaarallista viestiä, että Suomessa ei tarvita suomen kieltä

Laatu 68/100 · Vinouma 58/100 · Helsingin Sanomat · Teresa Rautapää · 8.9.2026

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Suomessa keskustelu kannattaa aloittaa suomeksi

Laatu 71/100 · Vinouma 20/100 · Helsingin Sanomat · 23.7.2026

Artikkeleita

Vinouma · 2 juttua

Vinoumapisteet (0-100) otoksesta jonka koko on 2 juttua. Otos on liian pieni keskiarvoksi — luku kertoo vain näistä jutuista, ei laajemmasta linjasta.

Jakaumat näytetään vasta kun artikkeleita on vähintään 5 — pienemmästä joukosta prosentit kertoisivat enemmän sattumasta kuin kehyksestä.

Mediat

Helsingin Sanomat

Aiheet joita tämän kehyksen artikkelit käsittelevät. Luku = artikkelit joissa aihe esiintyy.

Aiheet

Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

englannin kielen ylivalta 1

Kehystetään uhriksi

maahanmuuttajat 1

Kehystetään pelastajaksi

Suomi 1

Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.

Luvut on laskettu 2 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.

Yhteenkuuluvuus 2 100 %
Ilo / innostus 1 50 %
Huoli 1 50 %

Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.