← Etusivu
Financial Times
Rajaa aihetta hakusanalla
36
Artikkeleita
6
Medioita
43.7
Keskim. vinouma · 36 juttua
vrt. 37,7 · 830 aiheen mediaani
2,8 %
Omaperäisiä juttuja · 36 juttua
vrt. 4,7 % · 830 aiheen mediaani
Maksumuurin takana 8 artikkelia, joita ei
ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 36 artikkeliin, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa
saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 10
- Iran 5
- Donald Trump 5
- Yhdysvallat 1
- helleaallot 1
Kehystetään pelastajaksi
- NATO 4
- Euroopan komissio 3
- Elon Musk 1
- olli rehn 1
- Yhdysvallat 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Eu:n energiapolitiikka 2 6 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 20 56 %
- Realismi 7 19 %
- Epäluottamus 7 19 %
- Pelko 5 14 %
- Toivo 2 6 %
- Paheksunta / viha 2 6 %
- Turhautuminen / pettymys 2 6 %
- Ilo / innostus 1 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 23 64 %
- Vastakkainen näkökulma 14 39 %
- Todistusaineisto 2 6 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 19 artikkelissa 36:stä analysoidusta (53 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 15 42 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 3 8 %
- Syntipukkiajattelu 2 6 %
- Pelkoon vetoaminen 1 3 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Helsingin Sanomat | 14 | 45.3 |
| Yle | 10 | 44.3 |
| Ilta-Sanomat | 6 | 37.3 |
| Iltalehti | 4 | 55.8 · suuntaa antava |
| MTV Uutiset | 1 | 20.0 · yksi juttu |
| Maaseudun Tulevaisuus | 1 | 30.0 · yksi juttu |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Vasen
Keskusta
Oikea
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Kuukausittainen vinouman keskiarvo tälle aiheelle (0–100).
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Poliittinen kehystys
Vasen
3
Keskusta
32
Oikea
1
Yhteensä 36 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?