Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Suomessa luodaan nyt pimittämisen kulttuuria

Helsingin Sanomat Kolumni 6.6.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja haastaa suomalaisen valtiojohdon ja nostaa esiin huolen avoimuuden murenemisesta. Lukijalle välittyy kuva, että hallinnon toimintatavat ovat muuttuneet salamyhkäisiksi ja että tästä on tullut uusi, kyseenalainen normi, jota tulisi vastustaa.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Erja Yläjärvi · 6.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee valtiojohtoa kriittisestä, vahtikoiran näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Teksti on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Kuitenkin vahva latautunut kieli ja valtiojohdon syyllistäminen ilman täsmennettyjä faktoja nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja vaatii avoimuutta, mikä on journalistinen perusarvo. Vaikka kritiikki kohdistuu valtiojohtoon, se ei ole selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselin mukainen, vaan pikemminkin hallinnon vahtikoira-asetelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Avoimuuden mureneminen
  • Valtiojohdon vastuun korostaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Todistusaineisto Konkreettiset esimerkit 'tämän viikon uutisista' puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida kritiikin oikeutusta ilman viittauksia tapahtumiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli suomalaisen yhteiskunnan avoimuuden ja demokratian tilasta.

Paheksunta / viha

Paheksunta valtiojohdon toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'pimittämisen kulttuuri' käyttö luo negatiivista tunnelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa valtiojohdon ja avoimuuden ihanteen vastakkain.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta se on tässä tapauksessa voimakasta suhteessa esitettyyn näyttöön.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin yleistä sävyä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on provokatiivinen ja väittää kulttuurin muutosta ilman välitöntä todistetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'pimittämisen kulttuuri' on vahvasti latautunut ja negatiivinen.

Kärjistys: 25/100

Luo vastakkainasettelua valtiojohdon ja kansalaisten välille, mutta ei demonisoi.

Populismi: 30/100

Sisältää anti-elitistisiä piirteitä kritisoimalla valtiojohtoa, mutta ei täytä täyttä populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtiojohtoa kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan oma.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähteistys ja konkreettiset esimerkit puuttuvat.
  • JO 11: Mielipiteen ja faktan raja on hämärä, kun väitteet esitetään totuuksina ilman perusteluja.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on tavanomainen kolumnityyli.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee avoimuutta ja hallinnon läpinäkyvyyttä vaativia tahoja; kehystys asettaa valtiojohdon puolustuskannalle ja vaatii poliittista tilintekoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suomen valtiojohto on tietoisesti luopunut avoimuuden kulttuurista. ”Suomen valtiojohto ei enää edes yritä pitää yllä avoimuuden kulttuuria”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valtiojohdon toiminta esitetään passiivisena tai tahallisena pimittämisenä, mutta konkreettiset toimijat ja teot jäävät nimeämättä. ”Suomessa luodaan nyt pimittämisen kulttuuria”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Kirjoittaja haastaa suomalaisen valtiojohdon ja nostaa esiin huolen avoimuuden murenemisesta. Lukijalle välittyy kuva, että hallinnon toimintatavat ovat muuttuneet salamyhkäisiksi ja että tästä on tullut uusi, kyseenalainen normi, jota tulisi vastustaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, mihin konkreettisiin tämän viikon uutisiin kirjoittaja viittaa; ilman näitä esimerkkejä lukija joutuu luottamaan täysin kirjoittajan tulkintaan avoimuuden tilasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käyttää vahvoja termejä kuten 'pimittämisen kulttuuri' ilman tarkempaa määrittelyä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen valtiojohto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erja Yläjärvi muut analyysit →
Suomen valtiojohto politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Näkemys

Tiedot tästä analyysistä

Keskustelun puute siitä, miten suomalaista [...39 sanaa...] Mitä tällä viikolla sitten tapahtui?

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →