Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen sarja kuumentaa tunteita – Muistutus asiallisesta keskustelusta

Iltalehti Uutinen 16.4.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini44
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää dokumenttisarjan herättämän keskustelun ensisijaisesti 'asiallisen keskustelun' puutteena ja vihapuheen torjuntana. Lukijalle välittyy kuva, jossa sarjan kritiikki leimataan herkästi 'naisvihamielisyydeksi' tai 'asiattomuudeksi', samalla kun sarjan puolustajien äänet saavat tilaa asiallisina tulkintoina.

Uutinen Iltalehti Jenni Uotinen · 16.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta sosiaalisen median kommenttien ja inhimillisten kokemusten kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa Ylen näkökulmaa ja sarjan puolustajien ääniä. Kriittiset äänet esitetään lyhyinä ja osin epäasiallisina, mikä ohjaa lukijan tulkintaa sarjan puolesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli asettuu Ylen moderaatiolinjan taakse, mutta ei sisällä selkeää puoluepoliittista agendaa. Se edustaa valtavirran arvoliberaalia näkemystä tasa-arvosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tasa-arvotaistelun merkitys
  • Vihapuheen torjunnan tärkeys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sarjan kritiikin tarkempi sisältö jää avaamatta. — Lukija ei saa tietää, mitä sarjassa on sellaista, joka herättää kritiikkiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkeli paheksuu sosiaalisen median keskustelun asiattomuutta.

Huoli

Huoli naisvihamielisyyden historiasta ja nykytilasta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'naisvihamielisyys' ja 'asiaton' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Keskustelu kehystetään konfliktiksi sarjan puolustajien ja 'asiattomien' kriitikoiden välillä.

Tunnevetoaminen on osa artikkelin pyrkimystä puolustaa Ylen moderaatiota ja dokumenttisarjan sanomaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä 'kuumentuvilla tunteilla', mutta on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja viittaa ohjelman herättämään keskusteluun.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'asiallisen' ja 'asiattoman' keskustelun välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'kansan ääntä' (kommentteja) vahvistamaan omaa kehystään.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sarjan kriitikoita ei ole kuultu, vaan heidät on pelkistetty anonyymeiksi some-kommentaattoreiksi.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kriittisiä ääniä ei haastatella, vaan heidät esitetään vain anonyymeinä kommentteina.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste sosiaalisen median kommenteista, eikä sisällä uutta toimituksellista sisältöä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Yleisradiota ja ohjelman tuotantoa nostamalla esiin keskustelua sarjan ympärillä, mikä lisää ohjelman näkyvyyttä ja merkityksellisyyttä.
Pelissä Sananvapaus vs. suoja disinformaatiolta ja häirinnältä. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen Ylen moderaatiolinjauksiin ilman syvempää analyysia siitä, missä raja asiallisen kritiikin ja vihapuheen välillä kulkee.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sarjan herättämä kritiikki on luonteeltaan pääosin asiatonta tai vihamielistä. ”Ylen somealustoilla on jouduttu muistuttamaan Ylen keskusteluohjeesta, jonka mukaan vihapuhetta... ei julkaista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ylen moderaatiotoimet esitetään välttämättöminä ja neutraaleina, häivyttäen keskustelun sisällöllisen kritiikin. ”Elävän arkiston Facebookissa on jouduttu muistuttamaan Ylen keskusteluohjeesta”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Ylen moderaattoreille ja sarjaa puolustaville katsojille, kun taas sarjan kriitikoiden äänet jäävät lyhyiksi ja leimaaviksi. ”Yhden mielestä Vihatut naiset on provosoiva, toisen mielestä wokea ja kolmannesta liian kesy.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli kehystää dokumenttisarjan herättämän keskustelun ensisijaisesti 'asiallisen keskustelun' puutteena ja vihapuheen torjuntana. Lukijalle välittyy kuva, jossa sarjan kritiikki leimataan herkästi 'naisvihamielisyydeksi' tai 'asiattomuudeksi', samalla kun sarjan puolustajien äänet saavat tilaa asiallisina tulkintoina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia Ylen ohjelman markkinointia tukevana sisältönä, joka samalla hiljentää sarjaan kohdistuvaa kritiikkiä leimaamalla sen 'naisvihamielisyydeksi'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Keskustelun leimaaminen asiattomaksi ja vihapuheeksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jenni Uotinen muut analyysit →
Yle kulttuuri ja viihde politiikka Elisabeth Rehn
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sukupuolet
  • Journalismi
  • Naissukupuoli
  • Politiikka
  • Sosiaalinen media ja verkostoituminen

Tiedot tästä analyysistä

Vihatut naiset -dokumenttisarja kertoo tasa-arvotaistelusta. [...251 sanaa...] kaikki TV-ohjelmat ja lähetysajat Telkun TV-oppaasta](https://www.iltalehti.fi/telkku/).

Sisältö haettu
15.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →