Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Perustuslaki on pantava remonttiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli haastaa nykyisen perustuslain ja esittää sen olevan jäänne sosialistisesta ja yksinvaltaisesta ajattelusta. Kirjoittaja normalisoi ajatusta, että sosiaaliturva ja julkinen talous ovat perustuslaillinen ongelma, ja ohjaa lukijaa näkemään nykyisen järjestelmän uhkana yksilönvapaudelle ja kansantaloudelle.
Kolumni esittää vahvoja mielipiteitä perustuslaista, mutta argumentaatio nojaa enemmän ideologiseen tulkintaan kuin oikeudelliseen analyysiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta se käyttää latautunutta kieltä ja esittää ideologisia väitteitä faktoina. Vastakkaisia näkemyksiä ei esitetä, ja perustuslaki kehystetään yksipuolisesti ongelmalliseksi.
Kirjoittaja ajaa markkinaliberaalia ja arvokonservatiivista näkemystä, joka kritisoi sosiaalivaltiota ja kollektivismia. Kehystys on selkeästi oikeistolainen, eikä jutussa ole neutralointityötä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Markkinaliberalismi
- Yksilönvastuu
- Kritiikki sosiaalivaltiota kohtaan
Kritisoidut tahot
- Suomen valtio
- Sosialidemokraatit
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Perustuslain puolustajien tai sosiaalivaltion kannattajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden, hyvin kapean näkökulman perustuslain merkityksestä.
- Tausta Perustuslain perusoikeuksien historiallinen ja yhteiskunnallinen tausta jää vähäiseksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi perustuslakiin on kirjattu sosiaalisia oikeuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen nykyistä järjestelmää kohtaan.
Huoli valtion velkaantumisesta ja perustuslain 'sosialistisuudesta'.
Käytetään termejä kuten 'sosialistinen', 'yksinvaltainen' ja 'holhoava'.
Paheksutaan toisten kustannuksella elämistä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta se on manipuloivaa, koska se esittää monimutkaiset perustuslailliset kysymykset mustavalkoisena valintana vapauden ja sosialismin välillä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää provokatiivisen kehotuksen: 'Perustuslaki on pantava remonttiin'.
Sana 'remontti' perustuslain yhteydessä on latautunut, viitaten rakenteelliseen muutostarpeeseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua 'vapaiden yksilöiden' ja 'sosialistisen kollektivismin' välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viittaamalla 'asiantuntijoihin' ja 'julkiseen valtaan', jotka toimivat kansan edun vastaisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia tahoja (esim. perustuslakiasiantuntijat, sosiaalivaltion kannattajat) ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 11: Kirjoittaja sekoittaa ideologisia tulkintoja ja historiallisia faktoja tavalla, joka voi hämärtää lukijaa.
- JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä ei ole kuultu.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, jos lukija ei erota kolumnia uutisesta.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva oikeistolaisessa keskustelussa, mutta kirjoittajan filosofinen ote tuo siihen oman sävynsä.
7 Rivien välistä
Artikkeli haastaa nykyisen perustuslain ja esittää sen olevan jäänne sosialistisesta ja yksinvaltaisesta ajattelusta. Kirjoittaja normalisoi ajatusta, että sosiaaliturva ja julkinen talous ovat perustuslaillinen ongelma, ja ohjaa lukijaa näkemään nykyisen järjestelmän uhkana yksilönvapaudelle ja kansantaloudelle.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja yhdistää perustuslailliset kysymykset suoraan nykyiseen asumistukijärjestelmään ja maahanmuuttoon; tämä viittaa pyrkimykseen kytkeä laaja oikeudellinen keskustelu ajankohtaisiin poliittisiin kiistakysymyksiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'sosialistinen diktatuuri' ja 'holhoava sosialismi'.
Esitetään, että vaihtoehtona on joko liberaali perustuslaki tai 'sosialistinen' alistus.
9 Tilastokytkos
Artikkeli käyttää tilastollista väitettä asumistuesta perustellakseen näkemystään järjestelmän ongelmallisuudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- asumistuen kattavuus Suomessa
Suositellut lähteet
- Kela
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →