Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Me rahoitamme Venäjän sotaa öljy- ja kaasukaupalla – sille halutaan nyt nopeaa loppua

Yle Analyysi 5.3.2022
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
69
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70
  • TypeSafe Jev72

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vahvan moraalisen yhteyden eurooppalaisen energiankulutuksen ja Venäjän sotakoneen rahoittamisen välille. Lukijalle välittyy kuva, että jokainen ostettu energian yksikkö on suora tuki sodalle, mikä tekee irtautumisesta välttämättömän arvovalinnan taloudellisista seurauksista huolimatta.

Artikkeli on vahvasti kantaaottava analyysi, joka käyttää taloudellisia lukuja moraalisen argumentin tukena.

Analyysi Yle Mika Mäkeläinen · 5.3.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta moraalisen vastuun ja inhimillisen kärsimyksen näkökulmasta.

69
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy lähes yksinomaan irtautumisen perusteluihin. Latautunut kieli ja syyllistävä kehys nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on sävyltään moraalinen ja irtautumista ajava, se käsittelee Venäjän hyökkäyssotaa, mikä on Suomessa laajasti jaettu poliittinen konsensus. Kirjoittaja pyrkii perustelemaan kantaansa asiantuntijatiedolla, joten kyseessä ei ole puoluepoliittinen kanta, vaan vahtikoira-tyyppinen analyysi sodan seurauksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Välitön irtautuminen Venäjän energiasta on moraalinen välttämättömyys.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti ja irtautumisen välittömät haitat yhteiskunnalle jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa realistista kuvaa irtautumisen vaatimista uhrauksista.
  • Vastakkainen näkökulma Vaihtoehtoiset näkökulmat energian hinnan nousun vaikutuksista tai irtautumisen aikataulusta puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan päätöksenteon haasteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Syyllistäminen energian ostamisesta sodan rahoittamisena.

Huoli

Huoli sodan jatkumisesta ja rahavirroista.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmaisua kuten 'palkinneet Venäjän sodan aloittamisesta'.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja energiakauppa asetetaan vastakkain.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja tarkoituksellista, tavoitteena lukijan moraalinen herättely.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko käyttää syyllistävää sävyä ja lupaa ratkaisua, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'Me rahoitamme Venäjän sotaa', joka asettaa lukijan suoraan vastuulliseksi.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'meidän' (ostajien) ja 'heidän' (rahoittajien) välille.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli vetoaa kansan tahtoon ja moraaliseen vastuuseen, mutta ei suoraan hyökkää eliittiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä henkilöä tai tahoa, jolla olisi oikeus vastineeseen, vaan käsittelee yleistä poliittista ja taloudellista tilannetta.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (Bruegel, IEA) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteellinen sävy ja analyyttinen ote sekoittuvat, mikä vaikeuttaa tosiasioiden ja tulkintojen erottamista.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen (ostaminen = sodan rahoittaminen) lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja käsitelty laajasti, artikkeli kokoaa tunnettuja argumentteja yhteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee energiariippuvuuden purkamista ajavia tahoja ja Ukrainan tukijoita, sillä se esittää fossiilisten polttoaineiden ostamisen suorana sotatoimien rahoittamisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että energian ostaminen on suoraa sodan rahoittamista, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”Ostamalla öljyä ja kaasua Eurooppa siis rahoittaa Venäjän sotakonetta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan, miksi rajoituksia ei ole asetettu. ”Eurooppa ei niin halunnut.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa asiantuntijoita, jotka tukevat irtautumisen tarvetta, mutta ei tarjoa ääntä niille, jotka painottavat irtautumisen riskejä. ”Georg Zachmannin mukaan lähes 200 miljoona euroa päivässä.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa vahvan moraalisen yhteyden eurooppalaisen energiankulutuksen ja Venäjän sotakoneen rahoittamisen välille. Lukijalle välittyy kuva, että jokainen ostettu energian yksikkö on suora tuki sodalle, mikä tekee irtautumisesta välttämättömän arvovalinnan taloudellisista seurauksista huolimatta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää kärjistävää kieltä (esim. 'palkinneet Venäjän sodan aloittamisesta') analyysissä, jonka pitäisi olla syventävä ja asiayhteyksiä valaiseva; tämä viittaa pyrkimykseen aktivoida lukijan moraalista suuttumusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään syyllistäviä termejä rahavirroista.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti päivittäisiin kaasulaskuihin ja hinta-arvioihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän energiatuonti EU-maihin
  • maakaasun hinnan kehitys 2022

Suositellut lähteet

  • IEA
  • Eurostat
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Mäkeläinen muut analyysit →
politiikka talous Vladimir Putin Georg Zachmann Simon Johnson Antti Paananen Timo Vapalahti Gazprom Euroopan unioni huoltovarmuuskeskus Neste Greenpeace
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • ulkomaat
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • Öljy ja kaasu
  • Venäjä
  • maakaasu
  • öljy
  • fossiiliset polttoaineet

Tiedot tästä analyysistä

Muutoksen paine on valtava. Sadat [...555 sanaa...] MäkeläinenKuva: Henrietta Hassinen / Yle

Sisältö haettu
8.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella