Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Media | Politiikkojen kännykän käyttö huolestuttaa mediaraatia

Helsingin Sanomat Kolumni 30.11.2025
Pisteet
54
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää koululaisten kännykkäkieltoa vertauskuvana poliitikkojen somen käytön kritisoimiseen. Lukijalle välittyy kuva, että poliitikkojen somen käyttö on 'toksista' ja pinnallista, ja että paluu menneisyyden asiallisuuteen olisi toivottava kehityssuunta.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille · 30.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli on kolumni, jossa kirjoittaja esiintyy median tuntijana.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen mielipidekirjoitus, joka käyttää latautunutta kieltä ja esittää oletuksia poliitikkojen somen käytön haitoista ilman vastapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi poliitikkojen somen käyttöä yleisellä tasolla ilman selkeää puoluepoliittista kytköstä. Se edustaa konservatiivista näkemystä viestintäkulttuurista, mutta ei asetu vasemmisto-oikeisto-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen somen käyttö on haitallista
  • Politiikan tulisi olla asiallisempaa

Kritisoidut tahot

  • poliitikot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Somen käytön hyödyt poliitikkojen ja kansalaisten välisessä vuorovaikutuksessa puuttuvat. — Lukija saa vain negatiivisen kuvan somen käytöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Nostalgia
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen nykyiseen somen hallitsemaan poliittiseen viestintään.

Nostalgia

Kaipuu menneisyyden asiallisempaan politiikkaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'toksinen' käytetään kuvaamaan poliitikkojen somemarkkinointia.

Ironia tai sarkasmi

Kysymys 'Kuka jaksaa katsella...' on retorinen ja ironinen.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta se vahvistaa artikkelin yksipuolista kehystä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa 'mediaraadin' mielipiteen, mutta jutussa esiintyy vain yksi kirjoittaja.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko viittaa 'mediaraatiin', mutta jutussa esiintyy vain yksi kirjoittaja.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'huolestuttaa' lataa otsikon negatiivisella tunteella.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'asiallisen' politiikan ja 'toksisen' somen välille.

Populismi: 40/100

Sisältää anti-elitistisiä piirteitä, joissa poliitikkojen somen käyttö esitetään kansasta vieraantuneena pinnallisuutena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yleinen kolumni, ei yksittäiseen poliitikkoon kohdistuva syytös.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'mediaraati' ei saa katetta sisällöstä, sillä vain yksi henkilö puhuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta argumentaatio on perinteistä somen kritiikkiä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perinteisen, asiallisen politiikanteon kannattajia, jotka näkevät nykyisen sosiaalisen median käytön politiikan laatua heikentävänä tekijänä.
Pelissä Poliittisen viestinnän modernisoituminen vs. perinteinen asiallisuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen somen käytön haittoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että poliitikkojen somen käyttö on haitallista ja polarisoivaa. ”Poliitikkojen sosiaalisen median käytön on havaittu tekevän politiikasta pinnallista ja polarisoitunutta.”
Kuka saa äänen Jutussa ääneen pääsee Ruben Stiller, joka edustaa kriittistä näkökulmaa. ”Ruben Stiller: Kaipaan kuivuutta politiikkaan”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää koululaisten kännykkäkieltoa vertauskuvana poliitikkojen somen käytön kritisoimiseen. Lukijalle välittyy kuva, että poliitikkojen somen käyttö on 'toksista' ja pinnallista, ja että paluu menneisyyden asiallisuuteen olisi toivottava kehityssuunta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikossa mainittu 'mediaraati' todellinen asiantuntijaryhmä vai onko se retorinen kehys, jolla Stillerin mielipiteelle haetaan painoarvoa, sillä jutussa ei esitellä muita raadin jäseniä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'toksinen' ja 'pinnallinen'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ruben Stiller laajempi kuva →
Ruben Stiller Yle Helsingin Sanomat Erkki Tuomioja Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Poliitikkojen sosiaalisen median käytön on [...129 sanaa...] ministerinä esitellyt vaatekaappiaan, eikä mainostanut parisuhdettaan.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →