Analyysi artikkelista: Kammottava epäily Italian maastopaloista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy maastopalojen poikkeukselliseen sytytystapaan, mikä herättää lukijassa voimakasta paheksuntaa ja järkytystä. Vaikka taustalla mainitaan mafian taloudelliset motiivit, painopiste on eläimiin kohdistuvassa julmuudessa, mikä ohjaa lukijan huomion pois laajemmista rakenteellisista ongelmista kohti yksittäistä moraalista kauhistelua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä ja korostaa eläinrääkkäystä, mikä ohjaa lukijan moraaliseen paheksuntaan. Vaikka mafia mainitaan, se jää taustalle eläimiin kohdistuvan julmuuden rinnalla.
Artikkeli raportoi rikosepäilyistä, eikä siinä ole selkeää ideologista poliittista kantaa. Se keskittyy rikollisen toiminnan kuvaamiseen, mikä on uutismedian perustehtävä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tapahtumien poikkeuksellinen julmuus
- Eläinten kärsimys
Kritisoidut tahot
- Mafiaryhmät
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus Calabrian alueen tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi juuri tämä alue on altis tällaiselle rikollisuudelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Eläimiin kohdistuva julmuus herättää moraalista suuttumusta.
Maastopalojen aiheuttama tuho ja rikollinen toiminta luovat turvattomuutta.
Sanoja kuten 'kammottava', 'järkyttävä' ja 'epäinhimillinen' käytetään korostamaan tunnetta.
Yksittäiset kuvaukset kissojen käytöstä sytyttiminä toimivat koko ilmiön dramatisoijina.
Tunnevetoaminen on voimakasta ja tarkoituksellista, sillä se pyrkii järkyttämään lukijaa eläinrääkkäyksen kautta, mikä on tehokas mutta manipuloiva keino uutisoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu. Sitaatti: Kammottava epäily Italian maastopaloista
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on dramaattinen ja jättää epäilyn luonteen epämääräiseksi, mikä houkuttelee klikkaamaan. Sitaatti: Kammottava epäily Italian maastopaloista
Sana 'kammottava' lataa otsikon vahvalla tunne-efektillä. Sitaatti: Kammottava epäily Italian maastopaloista
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli erottelee rikolliset (mafia) ja yhteiskunnan, mutta ei polarisoi kansalaisryhmiä. Sitaatti: ihmiset ovat itse pahimpia vihollisiaan
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; keskittyy rikosepäilyyn.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan kyse on yleisestä rikosepäilystä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on mainittu (The Telegraph, CNN, Deutsche Welle).
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu sitaattien avulla.
- JO 7: Lähteiden nimeäminen.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa uutisen ytimeen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu kansainvälisiin uutislähteisiin, eikä sisällä omaa kenttätyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy maastopalojen poikkeukselliseen sytytystapaan, mikä herättää lukijassa voimakasta paheksuntaa ja järkytystä. Vaikka taustalla mainitaan mafian taloudelliset motiivit, painopiste on eläimiin kohdistuvassa julmuudessa, mikä ohjaa lukijan huomion pois laajemmista rakenteellisista ongelmista kohti yksittäistä moraalista kauhistelua.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa eläinrääkkäystä niin voimakkaasti suhteessa mafian laajempaan taloudelliseen motiiviin; tämä voi olla tietoinen valinta maksimoida lukijoiden tunneperäinen reaktio ja klikkauspotentiaali.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuten 'kammottava' ja 'epäinhimillinen'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →