Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja kimpaantui poliisin mopoilijakommentista – "Menee niin yli"

MTV Uutiset Uutinen 14.8.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan kritiikin poliisin käyttämistä ääriesimerkeistä takaa-ajojen perusteluna. Lukijalle välittyy kuva poliisin ja poliittisen päätöksentekijän välisestä jännitteestä, jossa poliisin retoriikka nähdään suhteettomana nuoriin kohdistuvassa valvonnassa.

Uutinen MTV Uutiset Anni Tuominen · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia kansanedustajan tekemän poliittisen avauksen kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavan paljon tilaa kansanedustajan kritiikille ja toistaa tämän retoriikkaa, mikä tekee siitä painottuneen, vaikka poliisin kommentti onkin mukana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä. Vaikka se painottaa kansanedustajan kritiikkiä, se ei ota kantaa ideologisesti, vaan toimii vahtikoirana raportoimalla julkisesta keskustelusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajan kritiikki poliisin retoriikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin takaa-ajoprotokollan ja lakisääteisten ohjeistusten taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitkä ovat poliisin todelliset toimintaohjeet takaa-ajoissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kansanedustajan turhautuminen poliisin perusteluihin.

Epäluottamus

Epäluottamus poliisin toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kimpaantui' ja 'uskomaton' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin ja kansanedustajan välisen sanaharkan korostaminen.

Tunnevetoaminen on peräisin kansanedustajan omasta kirjoituksesta, jota uutinen lainaa laajasti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kerrotaan kansanedustajan kimpaantumisesta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provosoivaa verbiä 'kimpaantui' ja lainausta, joka luo konfliktin.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kimpaantui' lataa otsikon tunteelliseksi ja konfliktihakuiseksi.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua poliisin ja kansanedustajan välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kansanedustaja käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kyseenalaistaessaan poliisin 'tarinat' ja vaatiessaan ministerin puuttumista.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Komisario Hannu Kontolaa on lainattu toisen median kautta, mutta hänelle ei ole varattu mahdollisuutta vastata kansanedustajan suoriin syytöksiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (Svenska Yle).
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (lainaukset on merkitty selkeästi).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (poliisin edustajaa ei ole haastateltu suoraan vastaamaan Polvisen syytöksiin).
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median päivitykseen ja toisen median haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopoliitikkoa, joka haluaa nostaa esiin poliisin toimintatapoja ja haastaa viranomaisen perusteluja.
Pelissä Poliisin operatiivinen harkintavalta vs. kansalaisten oikeusturva ja nuorten kohtelu. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, kansanedustajan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin mainitsema ääriesimerkki on tarkoitettu yleiseksi toimintaperiaatteeksi, eikä kyseenalaista poliisin alkuperäistä kontekstia. ”Näinkö Poliisi lähtökohtaisesti tilanteeseen suhtautuu.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus takaa-ajotilanteessa jää epäselväksi, kun keskitytään vain retoriikkaan. ”Siksikö tuo kiilaus tapahtui”
Kuka saa äänen Kansanedustajan ääni ja kritiikki saavat eniten tilaa, kun taas poliisin näkemys on referoitu toisen median kautta. ”Polvinen on jakanut kuvakaappauksen Svenska Ylen artikkelista ja lainaa Facebook-kirjoituksessaan Kontolan kommenttia.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan kritiikin poliisin käyttämistä ääriesimerkeistä takaa-ajojen perusteluna. Lukijalle välittyy kuva poliisin ja poliittisen päätöksentekijän välisestä jännitteestä, jossa poliisin retoriikka nähdään suhteettomana nuoriin kohdistuvassa valvonnassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen julkaisun ensisijainen motiivi poliittisen kohun raportointi vai pyrkimys kytkeä aiempi Tuusulan mopomiitti-tapaus laajempaan poliittiseen keskusteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kansanedustajan kielenkäytön toistaminen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hannu Kontola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Tuominen muut analyysit →
Hannu Kontola Rantanen Mikko Polvinen kotimaa politiikka Tuusula Svenska Yle
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kansanedustajat
  • Poliisi
  • Tuusulan mopomiitti
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Komisario Hannu Kontolan kommentti mopoilijoista [...394 sanaa...] keskustelusta poliisin lähtökohtaisesta suhtautumisesta nuoriin".

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →