Analyysi artikkelista: Trumpin temppu raivostuttaa – ”Ollut meidän jo ennen Yhdysvaltoja”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Trumpin sosiaalisen median julkaisun merkityksettömäksi provokaatioksi ja harhautukseksi. Lukijalle välittyy kuva Trumpista epäasiallisena toimijana, kun taas New Mexicon kuvernööri näyttäytyy järkevänä ja kansan etua ajavana vastavoimana.
Uutinen käsittelee Trumpin sosiaalisen median julkaisua, mutta muuttuu nopeasti kuvernöörin poliittiseksi vastineeksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa voimakkaasti kuvernöörin näkökulmaa ja antaa tälle tilaa markkinoida omaa politiikkaansa. Trumpin toiminta kehystetään yksipuolisesti negatiiviseksi.
Artikkeli antaa laajan tilan demokraattikuvernöörin kritiikille ja saavutusten listaukselle, kun taas Trumpin toiminta esitetään pelkkänä harhautuksena ilman tasapainottavaa näkökulmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kuvernööri Grishamin kritiikki Trumpia kohtaan
- Demokraattien saavutukset New Mexicossa
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin tai Valkoisen talon näkökulmaa kuvan jakamiseen ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtumasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli paheksuu Trumpin toimintaa.
Kuvernöörin turhautuminen Trumpin toimintaan välittyy tekstistä.
Sanoja kuten 'raivostuttaa' ja 'harhauttaa' käytetään ohjaamaan lukijan tunnetta.
Trumpin ja kuvernöörin välinen vastakkainasettelu on jutun ydin.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli valitsee puolen ja käyttää kuvernöörin suoria sitaatteja hyökkäyksen välineenä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provosoivaa kieltä herättääkseen tunteita.
Sana 'raivostuttaa' lataa otsikon tunteelliseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-he-asetelman kuvernöörin ja Trumpin välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kuvernööri vetoaa kansan etuun, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa ei ole kuultu kuvernöörin syytöksiin harhauttamisesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Fox News) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Trumpin hallinnolle ei ole varattu tilaisuutta vastata kuvernöörin syytöksiin harhauttamisesta.
- JO 11: Mielipiteellinen tulkinta Trumpin motiiveista sekoittuu uutiseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Fox Newsin raportointiin ja kuvernöörin sitaatteihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Trumpin sosiaalisen median julkaisun merkityksettömäksi provokaatioksi ja harhautukseksi. Lukijalle välittyy kuva Trumpista epäasiallisena toimijana, kun taas New Mexicon kuvernööri näyttäytyy järkevänä ja kansan etua ajavana vastavoimana.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää tilaa kuvernöörin vaalikampanjamaiselle listaukselle saavutuksistaan, vaikka uutisen aiheena on karttakuva. Tämä viittaa siihen, että artikkeli toimii alustana kuvernöörin poliittiselle vastineelle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin toiminnan kuvaaminen harhautukseksi.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →