Analyysi artikkelista: Oppositio tyrmää yhteisöveroalennuksen – ”Nyt olisi ollut viimeinen hetki ottaa järki käteen”, sanoo keskustan Lohi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen budjettiesitystä kohtaan, erityisesti yhteisöveroalennuksen osalta. Vaikka jutussa on mukana hallituspuolue kokoomuksen edustaja, painopiste on opposition argumenteissa, mikä luo lukijalle kuvan hallituksen politiikan laajasta vastustuksesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa opposition edustajille enemmän tilaa ja painoarvoa. Vaikka kokoomus on mukana, hallituksen edustajan puuttuminen ja opposition kritiikin korostaminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliittista kiistaa, mutta ei asetu ideologisesti kummankaan puolelle. Vaikka painotus on oppositiossa, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi, jossa oppositiota haastatellaan hallituksen esityksistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajan suora vastaus kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa budjettiesityksen perusteluista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lapsiperheköyhyydestä ja ympäristökriiseistä.
Turhautuminen hallituksen talouspäätöksiin.
Sanavalinnat kuten tyrmää ja hyödyttömäksi toteamaa lataavat tekstiä.
Budjettiesitys esitetään kiistakysymyksenä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa oppositiota pyydetään arvioimaan hallituksen esityksiä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa oppositio kritisoi budjettia.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun pääsisällön, mutta käyttää kärjistävää verbiä.
Sana tyrmää luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen väliselle vastakkainasettelulle.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on opposition edustajien puhetta, ei kirjoittajan omaa kehystystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan opposition esittämiin syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi lainausmerkein.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän roolinsa mainittu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu vastaamaan suoraan kritiikkiin.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu hallituksen osalta.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Ylen aamu -lähetykseen, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen budjettiesitystä kohtaan, erityisesti yhteisöveroalennuksen osalta. Vaikka jutussa on mukana hallituspuolue kokoomuksen edustaja, painopiste on opposition argumenteissa, mikä luo lukijalle kuvan hallituksen politiikan laajasta vastustuksesta. Hallituksen varsinaiset perustelut jäävät opposition kritiikin varjoon.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu valtiovarainministeri Riikka Purraa tai muuta hallituksen edustajaa vastaamaan suoraan opposition esittämiin syytöksiin, vaikka budjettiesitys on hänen esittelemänsä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja verbejä ja adjektiiveja opposition kritiikin korostamiseen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää väitteitä veronalennusten vaikutuksista ja säästöjen suuruudesta, jotka ovat tilastollisesti tarkistettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yhteisöveron vaikutus talouskasvuun
- valtion budjettisäästöt 2026
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →