Analyysi artikkelista: WSJ: Trump hylkäsi Iranin ehdotuksen, aikoo jatkaa iskuja välivaalien jälkeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Yhdysvaltain ja Iranin väliseen jännitteeseen ja nostaa esiin Iranin rauhanehdotuksen hylkäämisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat on aloitteellinen osapuoli, joka torjuu diplomaattiset avaukset, samalla kun Iranin hallinnon sisäiset ristiriidat ja huthien toiminta monimutkaistavat tilannetta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen ja pyrkii kattavuuteen, mutta lähteiden valinta (WSJ, AFP, Reuters) ja Yhdysvaltain virallisen äänen puuttuminen luovat painotuksen, joka korostaa diplomaattista pattitilannetta.
Artikkeli raportoi kansainvälisestä konfliktista vahtikoira-roolissa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan se pyrkii kuvaamaan eri osapuolten toimia ja lausuntoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin diplomaattiset avaukset
- Yhdysvaltain hallinnon kova linja
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tausta Yhdysvaltain ja Iranin suhteiden heikkenemiselle puuttuu. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä konfliktin juurisyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli energian saatavuudesta ja sodan laajenemisesta.
Asiallinen kuvaus sotilaallisesta ja poliittisesta tilanteesta.
Artikkeli rakentuu jatkuvan jännityksen ja sotilaallisten iskujen ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutistapahtumien luonteeseen, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin keskeistä väitettä Trumpin hylkäyspäätöksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää uutisen, mutta käyttää dramaattista kieltä.
Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tapahtumia ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua, mutta raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistista kansa vs. eliitti -retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltain hallintoa kritisoidaan diplomaattisten avausten hylkäämisestä, mutta heidän suoraa ääntään ei kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (WSJ, AFP, Reuters) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Yhdysvaltain hallinnon suora kuuleminen puuttuu, vaikka se on kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste muiden medioiden uutisista, ei omaa kenttätyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Yhdysvaltain ja Iranin väliseen jännitteeseen ja nostaa esiin Iranin rauhanehdotuksen hylkäämisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat on aloitteellinen osapuoli, joka torjuu diplomaattiset avaukset, samalla kun Iranin hallinnon sisäiset ristiriidat ja huthien toiminta monimutkaistavat tilannetta.
Herää kysymys, miksi Yhdysvaltain hallinnon suoraa kommenttia ei ole saatu, vaikka kyseessä on merkittävä kansainvälinen uutinen; tämä voi korostaa WSJ:n roolia epävirallisena tiedonvälittäjänä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee liikennemäärien vähenemisen ja jäädytetyt varat, joiden tarkistaminen tilastoista olisi relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Hormuzinsalmen liikennemäärät
- Iranin jäädytetyt varat
Suositellut lähteet
- World Bank
- IMF
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →